談談自己的寫作歷程（初中篇）
2005年07月05日
真正開始喜歡中文，應該由初中開始。當時母親極力推介金庸的武俠小說，我便抱著一看無妨的心態，不料不看則已，一看不停。由於我沒看電視劇的習慣，所以所有金庸小說的劇情，我都是不知道的，那便使故事更精采了。第一本看的是《射雕英雄傳》，看完後不想它大結局，於是繼續追看《神雕俠侶》及《倚天屠龍記》。之後當然停不了，幾乎把餘下來的都看完。
我首次感受到中文原來可以這麼大的魔力。要知道，以前看到的，大多來自中文課課本，內容可想而知，絕大部份都悶得透頂，尤其是描寫文（一種不太正確的文章分類法，但方便老師教導及學生學習）一類，又冗又長，簡直不知它想說甚麼。看罷金庸小說，才知道中文其實可以寫得很吸引。《天龍八部》一環扣一環，使人窮追不捨；《笑傲江湖》豁達的人生觀，教人嚮往；《鹿鼎記》出奇制勝，風格獨特。金庸小說對我以後的影響很大，成了我寫作最基本的信念，就是不悶。再進一步，便要使文章吸引有趣，引人入勝，最後把文章提昇至雅俗共賞的境界，那就很不錯了。
隨後我開始不斷看書，除了小說，另一類最愛看的便是中國的哲學書籍。第一本看的是《老子》，這本書的思想都跟世人唱反調，但又不無道理，例如一般人都認為大樹比小草強壯，但遇到暴風，大樹會被連根拔起，小草卻依然存在。這可說是第一本開闊我思維的書，看完後第一個感覺是：「啊！原來可以這樣從那麼多角度看事物！從前一直不知道呢！」之後我再看《莊子》，書中思想更開闊，進一步擴闊我的想像空間。這之後風格一轉，看《韓非子》，雖然傳統學者對這本書的評價不高，或避而不談，原因是它太現實，違反儒家的精神，但這確是一本好書，它條理分明，實事求事，從中不單學到很多論說技巧，也成為了我寫作背後很重要的理念。過了些時間，亦看了《論語》及《孟子》。孔子的思想我不完全認同，但當中仍有不少值得學習的地方，例如教育理念及務實的精神等。至於《孟子》則不太喜歡了，雖然雄辯滔滔，想真一點都不太合理。論想像力不如老莊；論實際又不及荀子、韓非。
比起一些人，我看的書雖不多，但還算「爛船都有三分釘」。要把想像力發揮得好，實學是最重要的基礎。世界上沒有東西是無端而生，即使虛幻如《西遊記》，也是集合佛教文化、民間故事，再加上作者的編排與想像而成的。現在很多人提倡創意思維，反對背誦。我是反對的，單純的背誦叫死讀書，單憑空想的叫虛學，早在二千多年前，孔子已說：「學而不思則罔，思而不學則殆。」為何現今的教育界還是不明白呢？
Posted in: 寫作, 中學 |
回應(1) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| 
(1)
2006 十一月 11 at 1:30 am 關於《談談自己的寫作歷程（初中篇）》以前的回應：
[訪客:大英] - 7/5/05 2:35:58 am
遲些有機會我會看看你提及的書籍，要重視實學嘛~
洋 - 7/5/05 2:37:25 am
大英，乖，這麼簡單的機會，要自己找呀。
塵世過客 - 7/5/05 8:58:54 am
「中文課課本」會不會多了一個「課」字；「都跟世人都唱反調」多了一個「都」字；「小草卻依存在」少了一個「然」字；「要把想像力揮得好」少了一個「發」字；「單純背誦叫死讀書」少了一個「的」字。
原來你也是金庸、老莊迷，和我一樣，那你也該是東坡迷吧？
「凡說之務，在知飾所說之所矜，滅其所恥。」韓非子《說難》中這句話，已經是終身受用了。
其實，金庸小說人人推崇《鹿鼎記》，我卻獨好《笑傲江湖》。正如你所說，那「豁達的人生觀，教人嚮往」。
樂喬 - 7/5/05 11:43:19 am
我很喜歡你在文章最後一句引用的孔子話語，說得實在太好了。早一陣子我和初中生溫習中文，根基根本薄弱得可以，令我的教師之夢醒了大半。我實在不懂教。
洋 - 7/5/05 1:28:19 pm
塵世過客，「中文課課本」意謂「中文科的課本」。至於其他的，都已修改好了。
我稱不上迷啦，只是喜歡而已，有些人真的會著了魔般研究，我還不至於此。不錯，我也很喜歡蘇軾的作品。
韓非說了普遍的現實狀況，但卻不為後世所認同，大概太黑暗吧？
若論故事性及創意，我亦覺得《笑傲江湖》不及《鹿鼎記》，所以要覺得《笑》好看，必須了解它背後的精神。
Middle - 7/5/05 1:30:46 pm
我覺得金庸小說真的是一套很適合讓學生看的小說，因為故事情節除吸引他們追看之餘，更會吸引他們去了解中國的文化。
背誦跟創意思維其實同樣重要，兩者相輔相承才對吧。
洋 - 7/5/05 1:40:47 pm
樂喬，其實這句話流傳已久，很多人都知道，可是偏偏知而不行。
我得承認現在的學生不太好教，主因是他們不太好學，而且老師的素質亦參差；另一方面亦是現今的教育制度使學習變得很沒趣。老師唯有盡力引導學生思考，使他們產生興趣，但這功夫很花時間及精力，教師背後必須有很強的教育理念才成。
我聽一些教師朋友說，如今老師大部分時間精力都花在行政功夫上，真有點本末倒置的感覺。不是說行政毫不重要，但他們背後的教育理念究竟是甚麼呢？是校譽？還是使學生在公開試的成績更好？
洋 - 7/5/05 1:56:44 pm
Middle，是呀，所以《射雕英雄傳》被列入中學生其中一本必讀的書吧？如今很多學生都不愛看書，先讓他們看小說，也不失為一個好的引導法。
早前王朔狠評金庸小說為「四大俗」之一，我倒是想，是呀，不俗就不易受歡迎了，以前的小說不就是叫「通俗小說」嗎？我不知王朔是不是不個「雅人」，但事實上確是俗人比雅人多，與其孤芳自賞，倒不如引導世人看多些書。再說，如今俗者愈俗，清者愈清，看來不日金庸小說也會被迫升上神檯了。
嗯，大概是這樣。
Middle - 7/5/05 2:01:45 pm
金庸自己也早說自己的書是閒說，並不載道。王朔若這樣去評，我只認為他是想引人注意呢。
塵世過客 - 7/5/05 2:16:07 pm
在沒看金庸之前，曾經有一段時間，一眾左派群起而攻之，把金庸的作品列入了黃色呀、下流呀之類，害得我也一度抗拒金庸，後來看過之後，才知道那些胡亂批評者是錯誤的。
金庸的作品可以說道盡了人的本性；好的人也有壞的時候，壞的人也有好的時候，黑中有白，白中有黑，盡顯了我國太極圖的陰陽理論。
洋 - 7/5/05 2:37:52 pm
Middle，他是否有這個目的，倒是不知道，不過這確使他有名了許多，而且風氣自由也是好事，無必要所有皂人都喜歡金庸。
另外，他的部份批評，也不是全無道理，但其中很多都是炒冷飯，以前的人都說過了，例如批評場面過於恰巧等等，但我覺得既然是小說，有些煽情是少不了。其實荷理活的電影也是一樣，在最危急的關頭，英雄才會出現，這技倆有時還是免不了。
洋 - 7/5/05 2:40:42 pm
塵世過客，由古至今，最可怕的罪名莫過於「莫須有」，所以我覺得無論在甚麼時候，還是保持著自己的思想才好。
那是立體人物和扁平人物的關係吧？太極確是很玄妙的東西。
塵世過客 - 7/5/05 4:44:11 pm
太極圖所包涵的人生哲理其實我覺得可以簡單地以兩句成語來概括；「物極必反，否極泰來。」當然，真正的大道理可並不是那麼簡單哪！
洋 - 7/5/05 8:04:56 pm
塵世過客，那是道了。
塵世過客 - 7/6/05 8:55:08 am
你這麼一提，我倒想起來了，太極圖不就是道家的標誌嗎？
[訪客:瑞琪兒] - 7/6/05 11:08:10 am
我倒是一本金庸都沒有看過哩！
洋 - 7/6/05 2:02:28 pm
塵世過客，說來道教比較正確。
洋 - 7/6/05 2:02:49 pm
瑞琪兒，有空看看吧，不錯的。
[訪客:塵世過客] - 7/6/05 4:40:40 pm
瑞琪兒：不妨試一試，保證妳一看就卷難釋手呢！只是從哪一本看起卻是一個問題。《笑傲江湖》的故事較獨立，可以一看，如果給《射鵰》迷住就糟了，那就要連追《神鵰》及《倚天》了。
[訪客:康乃馨] - 8/6/06 10:56:02 pm
中國文化，博大精深，<老子>、<莊子>、<韓非子>、<論語>……，還有很多，都是好書，我收藏了一套，原來你初中時就讀過了。
[訪客:康乃馨] - 8/6/06 11:05:55 pm
金庸的小說，也是很好的。
<西遊記>、<紅樓夢>……
[訪客:康乃馨] - 8/6/06 11:38:09 pm
中國文化，博大精深。
雖然收藏了一套，因未有時間一一細看，只略知一二，但已感歎。
那你高中時候的事呢？
[訪客:康乃馨] - 8/7/06 12:09:15 am
你的訪問寫得也很好。
[訪客:康乃馨] - 8/7/06 12:11:29 am
從瀏覽你blog至今，只想[拜你爲師]。
兆洋 - 8/7/06 1:04:40 am
康乃馨，只是略略看過而已，很多都忘記了。
西遊記幻想力豐富，至於紅樓夢我只看後某些章節，都好看，前面的也試過看，奈何自己沒奈性看下去。
過獎了，只是把想寫的寫下而已，其實也有一些做得不太好，只是沒有在這兒說出來。
嘩！太誇張了，我怎會懂得教人甚麼呢。
[訪客:康乃馨] - 8/9/06 10:29:08 pm
就前面講的書，便可教我了，初中的你就可教現在的我了。
[訪客:康乃馨] - 8/9/06 10:52:11 pm
所以，一點都不誇張…
兆洋 - 8/10/06 1:01:12 am
康乃馨，忘了你也問了我高中的事，其實那時才是我寫東西的轉捩點，只不過未寫出來而已。
不啦，我其實沒甚麼資格教人。只是我認為，學習要懂得用腦，把學識融會貫通。
[訪客:康乃馨] - 8/11/06 7:24:41 pm
那，如果可以，就寫出來好了。(當然，若不想寫，就別寫了。)
爲什麽講高中時是寫作轉捩點？
很有道理呀。
兆洋 - 8/11/06 11:14:21 pm
康乃馨，其實我一直想寫，只不過又懶得動筆，我想稍後會寫的。
噢，轉捩點一事，又大一段故，稍後會寫出來。
[訪客:康乃馨] - 8/12/06 1:45:40 pm
[很有道理]前加幾個字-[謙虛]，前半句謙虛了，後半句有道理~不可混淆~~
[訪客:康乃馨] - 8/12/06 1:57:18 pm
真正懶得動筆的人好像是我~~~一字未寫~
那樣的空白頁面，不忍破壞~
[訪客:康乃馨] - 8/12/06 3:24:44 pm
已幾次問你，抱歉，問那麽多~~但，從你訪問實踐看，有怎樣不足之處？一般會怎樣問？(好奇而已)~~
抱歉，又問了這麽多~~
[訪客:康乃馨] - 8/12/06 4:51:52 pm
對不起，一邊輸入文字一邊學著怎樣訪問~~(一時心念)
若是記者，便是個[煩人]的記者了~~是不是？
在跟你學而已~~
兆洋 - 8/14/06 1:57:23 am
康乃馨，那趕動筆就是，有時不開始寫就不願寫。
關於訪問，在我的立場，可有公私之分。公，我指我工作，一般想好文章想怎樣寫，就怎樣問，取夠資料，加一些作的或個人感想就成了。私，其實也只是試過一次，就是跑步sir專訪那篇【http://www.bloghk.com/blog.php?id=237939】，我傾向互動形式，即是閒聊便可，再加些幻想就成了。
不，做記者本來就要煩人，怕不好意思的話，就較難做得好。
不啦，我不是甚麼出色的記者，只是喜歡寫東西而已。
[訪客:康乃馨] - 8/15/06 3:08:59 pm
跑步sir 專訪那篇-
可讀性較強…
有趣…
…還不錯呢。
[訪客:康乃馨] - 8/15/06 3:24:35 pm
[...願意發問的話…因爲可以從中知道其人對什麽感興趣…並且較易得知其人性格…]
我已問你很多問題了，猜猜我的性格--？
兆洋 - 8/16/06 1:59:54 pm
康乃馨，也不敢說可讀性較強，只是一種比較有趣的寫法。
我可不敢說啦，猜錯了會不好意思。
[訪客:康乃馨] - 8/16/06 7:38:30 pm
猜錯也無妨。其實，怎樣猜，都是三個字：錯，錯，錯~(笑)。
可你沒講。
你提過胡亂寫，其實[胡亂寫]，很輕鬆也很隨意，我現在就在[胡亂寫]，你別介意。
兆洋 - 8/17/06 1:44:22 pm
康乃馨，那讓我先想想吧？你是本地人嗎？我意思是，妳是不是台灣人？
[訪客:康乃馨] - 8/17/06 3:57:29 pm
我不是臺灣人。爲什麽講是臺灣人？
兆洋 - 8/17/06 4:01:47 pm
康乃馨，因為你全用書面語。日常的留言，很多人都會夾雜廣府話，但你倒沒有呢。
[訪客:康乃馨] - 8/17/06 4:30:05 pm
昨日輸入那三字後，忽爾有點悲，所以說，寫文字，就如作用力與反作用力一樣。
[訪客:康乃馨] - 8/17/06 4:47:02 pm
不知，你怎會寫出這麽多；於我，卻是[苦差]。
廣府話，我看不懂，聽不懂，也不會講。
[訪客:康乃馨] - 8/17/06 8:58:50 pm
我是中國大陸人。
兆洋 - 8/17/06 10:37:51 pm
康乃馨，你指寫東西？不會啊，是興趣，想寫便寫，不怎樣辛苦。
嗯，我本來也有猜你是中國內地人，但我以為你們不會看繁體字，所以猜你是台灣人。
怪不得一些用廣府話較多的文章，你都不回應了。
哈，沒所謂吧，反正廣東話只有少數人用。
[訪客:康乃馨] - 8/18/06 5:02:17 pm
整篇繁體都明白，與看簡體差別不大，若是單個繁體出現，也許有幾個混淆。
但是，廣東話、廣府話…似天書了。
中國地域寬廣，各地有各地的方言。
兆洋 - 8/19/06 1:12:41 pm
康乃馨，我有時想，繁體字再過多幾代，可能便會失傳了，畢竟，比例上會的人太少。
我之前沒想過除本地人看外，還會有其他人看，看來我要在用廣府話的地方，加多一些翻譯才對。