我的愛情觀1999 vs 2004
2004年09月21日前言
早前重遇一位舊友，是我的中學同學，他以前寫過一篇文章，題為《我的愛情觀》，當時獲得很好的評價，老實說，我有點看不起這一篇。五年後，他又重新寫過另一篇《我的愛情觀》，我驚訝他的進步神速，現轉貼在我的網頁裡。
我的愛情觀1999
對於愛情，差一多每一個人都可以成為專家，就算是和尚，也有他的一套愛情觀。近代詩人蘇曼殊有詩云：「還卿一無情淚，恨不相逢未剃時。」其實由古至今，文人的詩都表現了他們的愛情觀，是「多情自古傷離別」，還是「人生自是有情癡」？
在眾多文人的愛情觀之中，我喜歡的還是狄更斯於《雙城記》中表達的那種思想。西德尼‧卡屯亦成為我最欣賞的男配角。西德尼和夏爾同時愛上露茜，露茜愛上了後者，婉拒了前者。在那黑白不分的時代，夏爾被判死刑，西德尼不願露茜傷心，於是代替夏爾步上斷頭台。
不少人認為這是一個悲劇，但對西德尼而言，這卻是一個解脫。儘管我不完全贊同這種為愛而犧牲的行為，但是他教曉我一樣東西。從前我一直認為，單方面去愛一個人是沒有意思的，但是現在我明白，縱然她不愛我，我也希望她幸福、快樂。偶然，夜半闌闌珊，不能入睡時，我總會打開窗，找一顆閃的星辰，默默為她許願。
也許因為這樣，在愛情方面，我簡直是「出土文物」。雖然我也是十七、八歲的青少年，但對「拍散拖」卻存有偏見。我不明白為何可以合則來，不合則去；也不明白為一年半載能稱之長久。雖然我也不相信天長地久的愛情，但是何必糟塌上天所賜的綠份呢？記得遊西湖白雲庵月老祠時，看到一對對聯：
願天下有情人 都成了眷屬
是前生註定事 莫錯過姻綠
有時，我不禁想，是我跟不上時代，還是我對感情太執著呢？
是的，我對愛情是很執著。因為懶惰，所以我經常寫簡體字，但「愛」這個字，我是從不用簡體的。我一直堅持，「愛」與「爱」是不同的，無「心」的爱，又怎稱得上愛？縱然在愛情上被笑作土包子，我還是心甘情願的。
執著，不是沒有犧牲的。納蘭性德有詞云：「人到情多情轉薄」，大概就是這意思吧。近幾年，開始學習不強求，其實只要每天上學見到她，跟她說一句話，也不錯吧。我知道，「不幸」不是我這種人說的。
我的愛情觀2004
2004版比起1999版簡潔許多，所以不做文章，用點列式就好了。
1. 妳家與我家的車程超過一小時免問；轉車須要兩次以上免問。除非不用接送。
2. 不要對我有任何期待，同樣，我也不會對妳有任何期望。
3. 內涵：不重要。
4. 樣貌不區，可以上床就可以了。
5. 身材不區，可以上床就可以了。
6. 我不介意妳隨時拋棄我，找一個所謂「更好的男人」；我也不介意妳被那「更好的男人」拋棄後回來找我。當然，妳仍要符合上述條件，例如這段期間，妳搬了入天水圍就免問了。
後記
我驚訝短短六年間，他已能把愛情看得如此透澈，愛情之中最美好的和最醜惡的，他都看得一清二楚了。我相信他從此不會再為甚麼感到哀傷，不會再為甚麼感到喜悅。他問我看後有甚麼感覺，我直言是先感到悲涼，繼而感到欣喜，最後甚麼感覺都沒有。我想，沒有甚麼感覺，是對他最大的讚譽。
Posted in: 愛情, 寫作 |
回應(4) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| 
(0)
2006 十一月 10 at 2:41 pm 關於《我的愛情觀1999 vs 2004》以前的回應：
##亞貼## - 9/21/04 9:50:58 am
這都叫愛情嗎?兩者之間跟本沒有感情
有點似互相利用，大家喜歡就一齊，不喜歡便走..
☆°．﹒子星 - 9/21/04 10:21:52 am
你的朋友受了重創嗎?
洋 - 9/21/04 11:30:03 am
##亞貼## ，是這樣嗎？可能就是這樣吧。
洋 - 9/21/04 11:31:32 am
☆°．﹒子星，跟據他所言，他不會用「受傷」這種懦弱的字眼形容自己。他會形容這是一種「超越」。
Irene - 9/21/04 12:12:19 pm
你朋友是受了你的同化嗎？一百八十度的轉變通常都是由於在毫不知情下，用很高的價錢被逼買了個教訓，那叫後知後覺。
洋 - 9/21/04 12:56:40 pm
Irene，應該說我受了他的同化才對。不過我不如他呀，他已參透了，我還在追尋那些不可能呀。
六年時光，可以把一個人完全消磨呀。
價值高嗎？對他而言，還有甚麼東西有價值呢？還有甚麼是重要呢？
Day - 9/21/04 5:35:57 pm
厲害!
我指那兩篇文章的轉變
頭一篇是夢幻的極
後一篇是現實的極
雖然看見第二個極的時候難免有點悲涼
不過當人看見另一個極之後,還是可以活在兩個極端之間麻。
紫冰 - 9/21/04 6:12:09 pm
六年前，是愛，
六年後，是爱。
愛是為別人付出，追求的是心靈交流。
爱是索取利益者，追求的是慾肉交流。
沒有對與錯，只是要求不同了。
至於這種改變孰喜孰悲，則只有當事人才能領會。
洋 - 9/21/04 6:24:56 pm
Day，就是這麼一回事，然而他是一個走在極端上的人，不會容許自己走在中間（還是世情不容許他走在中間？）。
洋 - 9/21/04 6:30:00 pm
紫冰，他還要追求甚麼呢？我倒不認為他是「索取利益者」，他還要追求甚麼呢？
就是這樣，沒甚麼錯對，他有他的選擇，她亦有她的選擇，如此而已。同樣，怎會還有甚麼悲喜呢？
☆°．﹒子星 - 9/21/04 8:22:45 pm
沒有悲喜?
那不過是一種麻醉吧?
洋 - 9/21/04 8:39:36 pm
☆°．﹒子星，我認為用「麻木」一詞會更準確。
紫冰 - 9/21/04 8:55:18 pm
如果真的無慾無求，為什麼還要有這樣的所謂愛情觀？
定下這樣的遊戲規則，只不過是想保護自己，希望在不用付出、不用受傷的情況下，又可以得到他想得到的(包括慾肉的發洩)。對嗎？
定下規條，願者上釣，既不會令自己惹上麻煩，又能滿足需要，還不是索取利益者？
當然，這些所謂利益是不是他真正想要的，又作別論。
洋 - 9/21/04 9:05:45 pm
紫冰，妳也可以這樣看。甚至不妨把他看成一個自甘墮落的人，我相信他毫不介意的。
Don - 9/21/04 11:38:32 pm
哈哈..
我正在做愛情觀1999所提及的內容耶
hyzuii - 9/22/04 12:54:56 am
又有一段時間沒聯絡了
近來怎樣哦?~
有沒有好一點?~
我的堂都很早呢~~~ 找天去跟你吃午餐丫~~
問 - 9/22/04 1:59:49 am
(只是路過而已)
請問"愛情之中最美好的和最醜惡的"是什麼?
黃兒 - 9/22/04 11:02:01 am
嘿嘿,
你個friend住邊區?
冰仔 - 9/22/04 11:03:04 am
同埋可唔可以介紹我識?
yo~!
洋 - 9/22/04 11:21:47 am
Don，但願你不用死得如西德里那般轟烈。
洋 - 9/22/04 11:23:04 am
hyzuii，每次妳的留言言雖與文章無關，但我看到還是很高興。
好了一點，沒那麼忙了。
好呀，妳想邊一日？
洋 - 9/22/04 11:25:15 am
黃兒，沙田。
洋 - 9/22/04 11:25:30 am
冰仔，想不到妳想認識他。
小千 - 9/22/04 11:46:37 am
2004 的那篇.. 不說得上是愛的表現吧...
Irene - 9/22/04 1:49:53 pm
你想參透嗎？有時太麻木不是一件好事，沒感覺不是一種好感覺啊！如果有一天你真的變得很麻木，那就寫不出東西了，更說不出那些黑色笑話。
洋 - 9/23/04 11:04:50 am
Irene，這是一個兩難呀，要是我麻木了，我便知道我的餘生不會再悲哀了。但誠如妳所言，也許我不會再寫出甚麼。
洋 - 9/23/04 2:35:23 pm
小千，那當然不是愛，他說的是「愛情」，當今他所面對的事。
當然，「愛情」不一定如此醜惡，但確是鏡花水月，今天跟你說天長地久，明天便遠走高飛了。
冰仔 - 9/23/04 4:20:37 pm
為什麼想不到我想認識?
能列出十個理由嗎?
ps 最近被老細逼得很苦
常常都問我"為什麼"
我也來問問看
洋 - 9/23/04 5:01:22 pm
冰仔，哈，沒甚麼為甚麼。難道我替妳砌十個理由妳就會稱心如意嗎？
老實說，學校的老闆比起真正的老闆算不上甚麼。
徒兒(洋的小徒兒) - 9/23/04 10:24:55 pm
雖然大家都覺得，作者對於愛情的看法變了很多
但係我就覺得其實只不過是外殼變了~
內裡依然如一
如果他真的完全變了，可不必大費筆墨
不如早早召妓好了
相反，所追求的已走....
心有所失的人，才會想到這些
但是他又絕不敢做
每一個人都想放任，可是誰又敢放任?
冰仔 - 9/24/04 1:46:40 am
如果我說"是"
你又是否可以為我而寫呢??
sagittariuscity(City Lam) - 9/24/04 2:31:16 am
徒兒(洋的小徒兒)說到如果一個人放不低一個人才會說出這句話...但如果他唔只寫了而且做了呢?(因為你都不知道他有冇真正地去做...你又那會知道他不敢?)
洋 - 9/24/04 1:07:55 pm
徒兒(洋的小徒兒)
，哈，我沒才沒德，也沒財沒得，恐怕沒資格當別人的師傅，不過無疑你的看法是不同的呀。要看「不同」的文章，就要用「不同」的方法，這是個很好的嘗試。
至於他是否沒變呢？我就不知道了，或許，人要同時站在兩個極端上，才可以看到變和不變的道理。
洋 - 9/24/04 1:08:30 pm
冰仔，也不該由我寫，由他寫好了。
洋 - 9/24/04 1:10:28 pm
問，你認為是甚麼，就是甚麼，可能1999那篇才是最醜惡的，大可和而不同。
洋 - 9/24/04 1:13:04 pm
sagittariuscity(City Lam)，那你認為真的做了，和真的沒做有何分別？
徒兒 - 9/25/04 2:05:28 am
洋
你真的教了我許多 你真的瘦了不少 近來可好?
對於他的愛情觀，我不敢多言。
始終是個人的事，有做無做，他自己知道便好。
只是，完事過後，那一份的落漠，
隨手點起一根煙，嘗試努力地吸著，
想起以往美好的幻想，這種感覺才是最真的。
不過，都是他自己知道便好，不由得我有半點猜想。
始終，我不是他。
sagittariuscity(City Lam) - 9/25/04 2:56:06 am
有，如果他是真的做左...證明左自己有其中的一面。
如果他唔做，可能這是一個冠冕堂皇的籍口(謊言)，會可能是一個覺得不推卻愛情的籍口...
洋 - 9/27/04 11:01:55 am
sagittariuscity(City Lam) ，都可能啊，兩者都可能啊！
洋 - 9/27/04 11:20:24 am
徒兒，我教曉了你甚麼？其實我認不認識你呢？
沒有瘦下去，但人還是瘦。
多不多言倒是沒所謂，既然擺得係度，亦知道是甚麼一回事，他就預左俾人插。
這種感覺是落漠吧？要記著還是忘記呢？最終可能不由他選擇。
woodstock - 10/6/04 5:12:58 pm
只可以肯定一點...就是你的朋友是一個男人...
洋 - 10/7/04 12:11:20 pm
woodstock，可以這樣說，可以這樣說。
琪 - 10/28/04 5:20:51 am
咁伍姑娘同十姑娘咪好佢好o岩可車???
[訪客:康乃馨] - 7/7/06 10:43:09 pm
......
兆洋 - 7/8/06 12:22:45 pm
康乃馨，欲說無言？
康乃馨 - 9/2/06 1:06:31 am
說什麽呢.
兆洋 - 9/2/06 1:07:14 am
康乃馨，沉默是金。
康乃馨 - 9/2/06 2:06:54 am
愛,是什麽.
兆洋 - 9/2/06 1:07:15 pm
康乃馨，有沒有聽過林夕填詞，張學友及梅艷芳主唱的《相愛太難》？我認為就是這麼一回事。
康乃馨 - 9/5/06 8:03:15 pm
願天下有情人 都成了眷屬
是前生注定事 莫錯過姻緣
默讀的感覺，也很溫馨。
康乃馨 - 9/5/06 8:18:31 pm
但天下有情人，都成了眷屬麽？
但成了眷屬的，都爲天下有情人？
但天下有情人，都能夠彼此相識麽？
只是，
願，天下有情人 都成了眷屬
是前生注定事 莫，錯過姻緣
卻包含了種種。
兆洋 - 9/6/06 12:59:37 am
康乃馨，是呀，不可不信緣。
2007 一月 5 at 6:26 am 才看到这篇，以文而言，好像比以前多些瞭解了，只因一些人(比如說我)，所體驗的生活很是簡單，便只有多看幾次才能有所體會...不說對不起了。(有人講過的...)
有些人，執著的追尋著，有些人，執著的等待著。一路走來，追尋的，雖然大喜大悲卻擁有歷程的豐富；等待的，雖然簡簡單單卻也有內心的豐富/或簡單。相同之處是，都仍有那麼一些執著...
2007 一月 7 at 10:13 pm melissa，生活簡單不是更好嗎？知得太多也不一定是好事。
2007 一月 9 at 7:24 pm 這兩個問題，以後可繼續討論...現在，想看你寫的文呢...