西門慶不是英國病人 (Ximen Qing Is Not The English Patient)
2004年06月22日
西門慶可謂是家喻戶曉的人物，在《水滸傳》中，他勾引潘金蓮，謀害武大郎，最後被武松所殺，命喪獅子樓。一個惡貫滿盈的傢伙，恐怕大家都覺得他罪有應得吧？
西門慶原是一個破落戶，在縣門前開了間藥鋪。有些拳腳功夫，賭博、下棋、玩牌等也無不通曉。後來發跡有錢了，在縣府裡面管些公事，幫人關說官吏；一方面結交大官，一方面運用關係，滿縣裡面沒有人敢和他作對，漸漸成為地方惡霸。
至於潘金蓮，她自幼家貧，從小就被賣去學藝，因為纏得一雙女子小腳有如三寸金蓮，所以小名金蓮。之後她成為張大戶的丫環，張大戶欲侵犯她，可是潘金蓮不願就範，於是被迫下嫁矮小懦弱、賣燒餅為生的武大郎。後來，她見到武大郎的弟弟武松，是個打虎的英雄，便殷勤對待，百般地引誘，無奈武松不為所動。後來，她受西門慶所勾搭，並嫁給了西門慶為妾。
《別問我是誰》(The English Patient)，在第69屆奧斯卡中，奪得多個獎項，包括最佳電影、最佳導演等九項大獎。影片改篇自同名小說，編導改篇得十分成功，不僅保存了原著的印象主義的色彩，還頗具浪漫情調。通過二次世界大戰中幾個小人物間發生的事情，描述了戰爭的殘酷，使戰爭背景下的愛情故事則更增添了一種悲壯和神聖。
男主角奧爾馬希（英國病人）是一名沙漠探險家。故事其中一段，戰前，他來到北非的沙漠進行繪圖工作時，與同事克林夫頓的新婚妻子凱瑟琳相識，兩人很快産生好感，但他們都竭力控制自己的感情。一天，在一場大沙暴中，兩人被迫躲在一輛卡車的駕駛室裏，他們再也抑制不住自己而雙雙墜入情網。克林夫頓發現妻子常去約會奧爾馬希，漸漸懷他們二人的關係。戰爭爆發後，克林夫頓帶凱瑟琳來到探險營地，他試圖將飛機撞向奧爾馬希以將他除掉。結果，他非但沒有殺死奧爾馬希，自己卻喪命於茫茫無際的大沙漠中。後來奧爾馬希爲了找到凱瑟琳，便借助德軍，拿自己探險用的地圖作爲交換。他終於找到了自己的愛人，但凱瑟琳早已傷重死去。奧爾馬希悲痛地將凱瑟琳的屍體帶上了飛機離去，不幸被德國人擊落，奧爾馬希身負重傷，被燒得面目全非，生命危在旦夕。
觀眾讚嘆這段偉大的愛情，已沒有誰管這段愛情道德不道德了。「正室」克林夫的死，也沒有多少人會同情。至於西門慶他們，在世人眼中，他們只是不道德的代名詞，誰管他們之間有沒有愛情？其實事情都是一樣的，用當代的話說，叫婚外情。可是前者成為了浪漫經典，後者則成為了奸夫淫婦的典範。
潘金蓮嫁給武大郎，中間是沒有任何愛情的，直至遇上武松，她才知甚麼是「初戀」。她曾努力地追求自己的戀愛，自己的幸福，可是這夢想迅即幻滅了（這點很合乎初戀的現象）。真正帶給她戀愛的，其實是西門慶。為了追求愛情，她背負了世上種種惡名，可是誰人會認為她為了愛情犧牲？
西門慶其實不一定比「沙漠探險家」輸蝕(1)，某程度上說，他總算是一個白手興家的人。其實以今天的角度看，他也算不上甚麼惡霸，如今大陸的生意人，何嘗不是這樣做？他遇上潘金蓮，也許真的想為她帶來一段美麗的愛情，並不是只有一個「淫」字。至少，他不是「趙完鬆」(2)，而是納了她為妾。可是，任誰也不會認為他是一個浪漫情人吧？
說了這麼多，沒甚麼，只因西門慶不是英國病人。
如果西門慶是這個模樣，命運會否改變？
註腳：
(1)不比……輸蝕：不亞於。
(2)趙完鬆：指男子始亂終棄。
Posted in: 電影, 愛情 |
回應(1) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| 
(0)
2006 十一月 5 at 2:44 am 關於《西門慶不是英國病人》以前的回應：
成 - 6/22/04 6:25:13 am
你真的道出本人心聲...............推呀!
洋 - 6/22/04 9:16:26 am
成，早是說為你而寫。
hyzuii~ - 6/22/04 11:20:44 pm
hyzuii到此一遊
洋 - 6/23/04 12:31:05 am
hyzuii，歡迎歡迎~~~
小千 - 6/23/04 11:23:31 am
這篇文章﹐真是令人好好反省呢! 我自己也從未想過潘金蓮與西門慶有可能是真心相愛過~
洋 - 6/23/04 8:29:27 pm
小千，事情從不同的角度看，可以得出完全不同的事實。
Irene - 6/23/04 8:34:02 pm
潘金蓮和西門慶的愛情之所以不為人所接受，很大程度上是與武大郎的外表有關。由於武大郎其貌不揚，潘金蓮對西門慶的情愫只會被看成她對武大郎的嫌棄。因此千百年來，人們都會認為武大郎是受害者，沒有人會覺得潘金蓮是在追求自己的幸福，她更不會被認定是這段愛情的犧牲者。
洋 - 6/24/04 12:39:53 am
Irene，我想可能三個都是受害者吧？其實武大郎哩個人都幾典型，今時今日都仲有唔少，人善良老實，但總不會得到誰的青睞。
Jennie - 6/24/04 12:35:25 pm
"如果西門慶是這個模樣，命運會否改變？"
會!! 以前好似無錢做潘金蓮, 做 Simon Hing 的是單立文, 我睇得幾開心呀!!
洋 - 6/24/04 1:18:46 pm
嘩，Jennie，《新金瓶梅》妳都有睇呀？香港d三級片真係好好笑架。
Jennie - 6/24/04 2:42:46 pm
洋洋,
咸個套唔係徐錦江咩? 係無線播架喎, 唔會係三級掛...
逍字 - 6/24/04 3:32:47 pm
人們不接受的是，在知其一不知其二後的版本。
有時人們只會接受他們想要的東西，電影、電視告訴他們，潘金蓮和西門慶是什麼人，他們便信以為真，那會理會背後有吾真愛存在。
第二是人們可以完全接受西方的「婚外情」，但就接用不了中國的「紅杏出牆」。這似乎是對不同文化所產生出來的誤解。
洋 - 6/24/04 8:51:06 pm
Jennie，其實我都唔係好清楚，我以為係咋。
洋 - 6/24/04 9:56:37 pm
逍字，你說得對，和自己想法不同的，就叫不對。懶勁講句，可以叫哩d做意識形態，我們都跟著某個引力場走著吧？
崇洋嘛。
琪 - 6/26/04 2:30:58 am
jennie,
係呀!! 我記得潘金蓮係溫碧霞做tim~!
Jennie - 6/28/04 11:39:40 am
琪琪,
其實我好鍾意睇單立文做戲, 夠邪, 呢排石修都奸得幾有性格。
琪 - 6/29/04 5:33:02 am
http://hk.page.auctions.yahoo.com/hk/auction/1105630889?aucview=0x13
咁你bid左佢啦~~
飄浮 - 6/29/04 3:47:48 pm
時代不同，文化背景也不一樣。
上文提到的兩對主角，就算都是出於同一理由去找尋真愛，潘金蓮和西門慶所處的位置都是不為當時社會所接受的，只好怨投錯胎生在這個地方。
洋 - 6/29/04 8:18:54 pm
飄浮，你所說的當然是成立的，不過我質疑的地方是，我們今天大部份人依然會認為西門慶與潘金蓮是奸夫淫婦。
如果情況確是如此，就不一定是時代問題。
飄浮 - 6/29/04 9:46:19 pm
從來人們都把他倆人渲染成一對奸夫淫婦，他們的「角色」一旦被定形，又沒有人給他們平反，那就只能成為一對奸夫淫婦了。死了的人不會說話，他們縱是有寃也沒有路去訴。
Jennie - 6/30/04 12:32:43 pm
琪,
好似依家個套一屋兩家三姓人有單立文呀! 不過佢開始中年脫髮 >_<
小玲 - 7/2/04 7:08:46 am
floater, 洋洋,
不要這樣說呀, 現在我們不是正正地為他們平反嗎~??
李碧華都出過本"潘金蓮之前世今生"
應該明白的人不會少,
有時諗下, 其實大家都係人,
情慾這東西應該是每個成人都清楚明白的,
只是程度不同, 加上溝通上有點問題,
所以會有誤解~
而且不是很多人也如此幸運,
要知道~~吃不到的葡萄便是酸~~~~~!
小玲 - 7/2/04 7:10:52 am
少左句既...
"而且不是很多人也如此幸運,
能享受愛情的甘甜,
要知道~~吃不到的葡萄便是酸~~~~~!"
小玲 - 7/2/04 7:12:09 am
jennie,
唔緊要啦, 我地轉移視線~~~
聽講troy有好多pat pat仔睇~~~~
係咪jack~???
洋 - 7/2/04 1:12:41 pm
小玲，那我又不是刻意為他們平反，只是想說，同一件事，敘事手法（看法）不同，可以成為兩件完全不同的事。
洋 - 7/2/04 5:00:49 pm
嗯, 香同臭都係因人而異...