亡洋補牢

「我認為他們（中國人）基本上，在這過去五十年以來，都是同樣一群『暴民』和『惡棍』！」CNN主播Jack Cafferty的一番話，惹來不少民忿。我看了這段話，倒沒有太大感覺，甚至在某程度上認同他的話，不過要作出修正，應該說：「我們（地球人）在由古自今，都是一群『暴民』和『惡棍』。」

引發這件事，多少都跟西藏要求獨立（或暴動，視乎你從甚麼角度看）的事件有關，我得承認，藏民跟漢人不是相同的民族，也可以說，西藏是中國（主要是漢人，但也包括其他民族，假如你真的祖籍香港，你本來只是個南蠻，也就是說，你也是個「被同化」的外族而已）侵略得來的。自以為崇尚人權民主的美國佬，當然以正義自居，大力遣責中國。把自己說得清高，那麼我們就用同一標準吧？

美國雖以白人居多，但稍為懂得歷史的都知道，美國人根本是來自英國及歐洲等地，真正的土著，是印第安人，也就是說，整個美國也是這班美國佬的祖先侵略得來的，用同一個標準，美國佬應該「讓美國獨立」，然後乖乖滾回歐洲，把土地交還給印第安人。可是你認為這可能嗎？中國的情況也差不多，最少我相信，在這幾十年，西藏是不可能獨立。中國不能讓西藏獨立，除了要顯示主權外，還關係到國防，西藏背後，就是喜馬拉雅山，可說是一道天然的屏障，大大減少腹背受敵的機會，有機心的美國佬或歐洲人，自然也明白這道理，所以也不願看到中國坐大，於是大可擺出一副正義的面孔，支持西藏獨立。其實說穿了，大家根本都是「惡棍」，侵略他人的利益，以得到更多的利益，也好不到那裡去。

除了這班惡棍以外，也有一班真心以為自己是好人的暴民。老實說，我真的覺得他們「好搞笑」，舉一個例子，很多「鬼佬」都認為亞洲人吃狗肉，是野蠻和殘忍的行為。我倒想反問，為甚麼吃牛就不野蠻、不殘忍？有些人說，因為狗的樣子很可愛，不應該拿來吃。天呀！你估真係樣衰有罪呀？如果這個理論成立，大部分人都應該吃蜥蝪、蟑螂、鼻涕蟲（我猜大部分人都會覺得牠們比牛樣衰）等等了。有些人更搞笑，認為狗是人類的朋友，所以不應吃牠們。換句話說，牛就不是人類的朋友了，所以可以吃牠們。這是個甚麼理論？某東西不是你的朋友（也不是敵人），就可以理所當然地殺掉牠？憑甚麼去釐定狗的「生存資格」比牛高？說穿了，這根本就是偽善，吃狗殘忍，吃牛也殘忍。