男人‧單反‧美荷樓
2007年07月23日
(麻甩一族用單反 - 81865.jpg )
女友一向喜歡舊東西，得知石硤尾的美荷樓開放給公眾參觀，便一起到那兒看看。雖說地方在石硤尾，但跟深水埗地鐵站較近，路程約五至十分鐘。
來到目的地，第一個奇景並非是建築物，而是一眾數碼單鏡反光鏡，拿著的有老有嫩，有男有女。這也難怪，早前我逛旺角，Canon 400D淨body才$4650。雖然單反不再是奢侈品，但我們公司好些職業攝影師，還是在用Minolta DiMAGE A2（可以說是傻瓜機的一種），世事往往就是那麼諷刺，驀然想起攝記Ｊ的一句話：「耕田的人，都是沒錢買鋤頭的。」真是一句絕妙的比方。
由於我使用單反，女友則用Canon IXUS 900 Ti傻瓜機，拍照的時候，我往往花上很多時間，而女友則常常在等我，露出煩燥、不悅、不耐煩、痛苦的臉色（她自稱原因是病），我看見勢色不對，拍照時便草草了事，也不敢久留（但她明明說過，自己對古物很有興趣……）。
之後女友便發表了「男人使用單鏡反光機理論」（下稱「英氏單反論」），英氏單反論指出：「每個使用單鏡反光機的男人，對自己的攝影技術都很有信心。」背後的意思，就是「你哋呢班麻甩佬，別以為拿著單反，就能拍出好東西，攝影多少靠天份，否則穿上龍袍也不像太子」。聽見她語帶諷刺，我立刻表示反對，說我用單反，多少與我的職業有關（小弟是記者）。她答，那只是你一個極小極小的原因。
我不敢再辯駁，便把自己的350D，乖乖交給女友（我以前借過給她，所以她懂得用），她的臉色馬上和悅得多，直頭是迴光返照，百病全消，顯得充滿自信，恍如一個走在時代尖端的女攝影師，有型有款。想不到單反的魔力，是如此可怕，看來「英氏單反論」，也不只是用在男人身上。至於我則拿了她的傻瓜機，變成傻瓜一樣，研究怎樣打燈才可拍出好的照片（哪有人用傻瓜機，再外置閃光燈玩「飛燈」……）。
順帶一提，展示給公眾的美荷樓，部分都經過翻新，也就是「假古董」，反而不供給外界觀看的一邊，來得更有味道，更值得觀看，不怕犯法的，不妨找個機會走進去看看。
美荷樓的相簿如下：http://hk.myblog.yahoo.com/siuyeungho/gallery?cfid=81&act=&fid=81&nfid=&.crumb=
Posted in: 攝影, 旅遊/觀光 |
回應(10) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| 
(1)
Kli
2007 七月 23 at 1:48 pm 喂, 最近先add返你個blog既rss, 但點解你會o係yahoo同mocast開兩個blog既??
2007 七月 23 at 6:46 pm 說到單鏡反光機，讓我想起我也曾經跟同事說過，周街都見到有人拿著單鏡機，長短鏡都有，可是我確實懷疑有多人真的懂得用？還是所有人都不過用auto mode？
以前，見到有人拿著這些單鏡機，就認為這些人的攝影技巧一定有返咁上下，現在嗎？我不知道呢！
2007 七月 24 at 3:55 am 男人-單反-美荷樓，文章好，標題也好，若我也寫文，由此而得靈感，題目就取，女人-西瓜-美荷樓好了。
2007 七月 25 at 2:45 am Lo，好久不見了，最近如何？
Mocasting是用來放文章的，而yahoo因為相簿大，主要用來放相，也會說說攝影的事。
2007 七月 25 at 2:47 am 瑞琪兒，我想，或者應該這樣說，懂得影相的，用auto也沒所謂；「不懂」影相的，用甚麼都一樣。
龍友與攝記，我常常覺得有很大別，找次我會寫篇文章，說說這趣事。
2007 七月 25 at 8:02 pm 肥洋，你說的對呀！我就是覺得不懂就不懂嘛，為什麼要扮「在行」，買一大堆自己根本不明白的東西回來，以為自己很帥嗎？
當然，我覺得有些攝影師真的很帥，但我指的是真材實料的攝影師哦，不是徒具器材又不懂用的偽攝影師。
2007 七月 25 at 10:38 pm 我贊同兆洋的話~
只是，覺得有點奇怪，攝影師與帥有關嗎，這好像是兩回事。而且，若真的徒具器材又不懂用，又與別人有什麼關係。
2007 七月 25 at 10:46 pm 根本就是兩回事嘛，也根本就是與其他人不相干的事嘛。
2007 十二月 30 at 10:08 pm 小弟路過的, 不過看到這篇感覺很有趣, 早排我也寫過一篇關於單反的, 有興趣可以去看一下~ http://imdjoe115.mocasting.com/?p=137712
2008 一月 1 at 5:48 pm Joe，我也剛看了你那篇及港台的《影相佬》，很正！