by: 兆洋

Sun, 12 Nov 2006 14:30:57 +0800

關於《現在的小女孩太聰明》以前的回應：

[訪客:hyzu~] - 5/19/06 1:18:32 am
客氣客氣~
加油啦，男人。

兆洋 - 5/19/06 1:22:35 am
hyzu~，妳都畢業了，是女人。

我也想爭一口氣。想。

[訪客:夜貓子] - 5/19/06 2:16:49 am
取巧是不是一種聰明, 大概每個人都有自己的看法.

兆洋 - 5/19/06 9:31:29 am
夜貓子，取巧是聰明；取巧不是聰明。那麼我們保持各自的看法便行了。

[訪客:Don] - 5/20/06 2:18:00 am
阿洋成日'整'人，把這些事當報應吧，哈哈爾濱。

兆洋 - 5/20/06 9:42:50 am
Don，我何時有整人？冤枉啊！

[訪客:yanyancup] - 5/20/06 11:02:28 pm
我有得意地答道嗎? 冤枉呀"大人"～

其實我也認同人際關係是一種技能,有時更頗為重要.
今天第一次出糧了,真高興=]

兆洋 - 5/20/06 11:55:32 pm
yanyancup，有些是我自己添加的，這樣形容妳較有趣。

那請我吃飯吧~

Don - 5/21/06 12:04:52 am
洋，睇番你以前o的posts就知，唔駛扮野啦，哈哈。

兆洋 - 5/21/06 12:06:17 am
Don，邊有扮野，那些是虛構故事，真實的我，可是經常被人欺凌的啊！

[訪客:瑞琪兒] - 5/21/06 12:06:33 am
我不是故意貶低男性，但當今的男性也實在遜色，難怪不少女人都是堅持單身，就是不想多背一個包袱呀！枉有些男人還笑人是老姑婆，也不看看自己多麼不濟！

兆洋 - 5/21/06 12:08:24 am
瑞琪兒，妳又說些我不能，或不敢回應的話。

其實，有本事的，便去找有本事的；沒本事的，去找沒本事的，那便相安無事了。

[訪客:瑞琪兒] - 5/21/06 12:25:39 am
唉，我還是不說話好了！

兆洋 - 5/21/06 12:32:26 am
瑞琪兒，不是，不是，請盡情拍檯~

Don - 5/21/06 3:00:04 am
洋，請容我搭訕，你睇下，啱啱你又'整'到人地拍檯。

Don - 5/21/06 3:01:38 am
洋，啱啱你<--好以講粗口，哈哈。
其實係'arm arm'。

兆洋 - 5/21/06 11:13:36 am
Don，佢邊有。這裡打不到新造字的。

[訪客:yanyancup] - 5/21/06 12:35:39 pm
"其實，有本事的，便去找有本事的；沒本事的，去找沒本事的，那便相安無事了。"

講得好岩!i agree!

兆洋 - 5/21/06 3:54:30 pm
yanyancup，我初時還以為妳不會認同呢。

木門對木門，竹門對竹門，仍是存在的。

[訪客:heart] - 5/22/06 12:09:16 pm
都不一定，叻既女人，其實更需要一個蠢蠢地既起身邊，對自己好，就係最重要既，做野已經用腦太多，返屋企有個蠢蠢的，唔洗點諗野，先係理想既生活

兆洋 - 5/22/06 2:02:55 pm
heart，是林夕的天才與白痴嗎？

只怕地位身份不配，溝通不到啊。

[訪客:heart] - 5/22/06 10:56:31 pm
溝通到的，就最好做朋友，做左情人，只怕本來溝通到，都會比好多其他野阻隔，對另一半，一定有更多更多既request,溝通到，只怕唔再係一樣咩特別野，你對我好唔好，你對我承諾既野做唔做到，你對我唔夠以前咁好，你陪我時間夠唔夠，你試下話“係呀，我唔夠好，不過我地溝通到“
咪死硬，相處時感覺好，說話就唔洗多啦，煩野，留返同臭味相投既8婆們講，開心得多

[訪客:heart] - 5/22/06 10:58:25 pm
雖然我都相信有d女仔注重溝通，即係話拖友亦同時係soul mate,不過真係唔多LOR。。。溝通唔到，往往係分手先可以見得人既理由黎姐

兆洋 - 5/23/06 2:33:38 am
heart，溝通當然不只是說話，但所有事情都想心靈溝通，卻是一種妄想。

我只能說，愛情有可貴的地方，但有時亦十分麻煩。若要分手，大家也會找漂亮的藉口。

[訪客:heart] - 5/23/06 2:15:55 pm
我是不太懂領略心靈溝通,我朋友說我個人是digital的,只有 1 或 0,
沒有中間會波動上上落落的curve,所以說溝通,我沒有想方法,只想,溝通到,溝通唔到...你說得很對, 分手人人都會找漂亮的藉口

不過我是一個例証,我同男朋友溝通不到,每次我知道我講既野,他都沒有知道我真正的想法,不過佢對我好,所以就覺得無相干...

兆洋 - 5/23/06 11:35:58 pm
heart，沒波動？不會吧，即使多理性的人，偶爾也會有些情緒波動啊。

男女性情不同嘛，要百份百溝通到，很困難的。既然妳認為這樣無相干，不是很好嗎？

[訪客:Joanne] - 5/24/06 4:56:52 pm
搭訕:
懂找漂亮的藉口分手, 也叫做有"心"解決分手.
起碼叫做有個"理由"
有些人是平白消失, 連藉口也不找.
最叫人不快.

好,搭訕完畢!

兆洋 - 5/24/06 10:37:27 pm
Joanne，我倒認為有所謂「有心」其實更討厭，總覺得有點假仁假義，我寧可痛痛快快，喜歡了別人就喜歡了別人。

哈，這裡歡迎搭訕。

[訪客:heart] - 5/25/06 11:26:30 am
如果是你,你可以承受直接跟你說"我唔鍾意你啦,所以分手"
或甚至直認鍾意第二個嗎??不過我想你可以,只係灰d咁解姐...但如果遇到d估佢接受唔到,點處理會比較好呢??

[訪客:Joanne] - 5/25/06 7:38:23 pm
我都認同,"有心"都其實真係假仁假義.
正如你所說, 真的喜歡了別人就喜歡了別人, 痛痛快快的直說清楚就好了嘛.
甚麼也不說, 只是有一天醒來, 竟就當與你從來沒半點關係, 不曾認識你. 這類人, 你說他到底是勇氣爆燈可以翻臉不認人, 還是懦弱無能,
連分手也不敢說? 遇到呢d人, 真係想打死佢!

欲罷不能, 繼續搭訕. :p

兆洋 - 5/25/06 10:39:10 pm
heart，我才不灰啊，只是實事求事，謊言再動聽，也不是真事。

妳意思是自己拒絕人？直話直說好了，說謊也解決不了問題。

兆洋 - 5/25/06 10:42:49 pm
Joanne，我想的就是這樣，反正誰都改變不了現實。說個動聽的謊話，不是為了別人，而是自己的良心好過一點。

歡迎歡迎。

[訪客:heart] - 5/26/06 11:53:34 am
如果每個人都可以接受現實當然好啦...
所以每次我都只是說出,我要分開,但不給予原因啦...
問原因,我都係講 - 我想啦....真話怕令人覺得,走就走啦,還要講令我傷心既說話....

兆洋 - 5/26/06 2:24:14 pm
heart，我的意思就是，接受到也好，不能接受也好，事實不會因此而改變。

不說原因，或說個藉口，不就是讓自己好過一點嗎？難道謊話可欺騙他一世嗎？

[訪客:heart] - 5/26/06 3:59:15 pm
我只是不說原因,但亦無講假藉口,就係覺得不好過,所以先想,咩做法係最好...欺騙,其實都無咩欺唔欺騙,反正唔講起,都想唔起舊人了...

兆洋 - 5/26/06 4:32:39 pm
heart，直接了當便是，當然也不會是甚麼好結果，但最少不會被矇在鼓裡。

時間是無清的，大道是不仁的，過了甚麼都沒有，一時三刻不算殘酷。

[訪客:Joanne] - 5/26/06 11:26:32 pm
對極!一時三刻不算殘酷.
不說清楚, 或"胡說八道"藉口推卸, 只求自己好過, 以為自己光采鑒人, 卻是叫受的那位承受一生的不白與恨.

兆洋 - 5/27/06 1:44:39 am
Joanne，嘿，似乎妳曾經是受害者呢……

[訪客:Joanne] - 5/27/06 7:42:57 am
嘿嘿, (又學你冷笑下先.)
見得太多自命"清高"的人了.
我不是害人的那個就是了.

[訪客:heart] - 5/27/06 11:41:21 am
點解唔講原因都算係自命清高呢？老實說我上一次的男朋友跟我說他要死，拖拖拉拉最後我就說“我很想走“然後就沒再說原因，當然最後人大了，知道如果一個人，小小事都唔珍惜生命，你點處理都唔容易，但亦有好多人係靠嚇。。但上次的確，我話“我很想走“，就後來無事了，我都唔明，點解討論時，人們都突然很忿怒地指責他人，JOANNE，我真係唔SURE你係咪指責我就係D自命清高既人，而且一開始你既論點係，講個理由都好過一走了之。。。我老實唔同意“作“個理由，所以就選擇唔講理由，但我都有交待我要走，我唔係消失的，只係堅持走不過not
leave any
reason....可能咁唔係處理得好。。。但我話你知，我了解佢。。。知道咁對佢係好D，OR我會比佢打，咁係咪都係清高地講，“我唔鍾意你啦，我憎到你死，因為你。。。。。“
然後比佢打，然後報警，會係最好呢？？？

[訪客:heart] - 5/27/06 11:45:28 am
一時三刻不算殘酷,我個一時三刻比人打都不算殘酷，人與人有好多combination,唔係全世界都通行一個best
solution...亦唔係個個人都可以做網上判官，去判定一D做法係一定係自命清高

兆洋 - 5/27/06 12:46:11 pm
Joanne，我只「嘿」了一聲，不一定是冷笑啊！

妳的「自命清高論」會得罪人啊。

兆洋 - 5/27/06 12:51:52 pm
heart，我沒判定妳自命清高啊，也沒有做網上判官，只是個人比較實事求事，妳覺得妳的方法好，就依自己的便行了。

基上就沒有甚麼best solution，萬物都是自私的。

[訪客:heart] - 5/27/06 1:16:31 pm
Thanks洋，你這說法比較令人舒服，我都知每個人做法不同，不是要誰認同誰，只是講出自己所想，但不expect會被攻擊,網上判官，亦老實不是說你，是說Joanne判定人家做法跟他所想不同，便是自命清高，而且，現實只有很小清高完全不偏不倚的人。。大家都是普通人一個，不需要去comment誰真清高，誰自命清高，誰可以判？？？

兆洋 - 5/27/06 2:42:33 pm
heart，我沒興趣評論誰對誰錯，只是，如果我是某個受害者，倒不想死得不明不白。

[訪客:heart] - 5/27/06 3:41:28 pm
明白你的想法，因你是要知道真相的人，有人想，有人避，人人不同。。。但為何覺得A跟B分手，B是受害者嗎？

兆洋 - 5/27/06 3:48:03 pm
heart，沒有說B一定是受害者，兩個都是受害者也可以。

[訪客:heart] - 5/27/06 4:11:21 pm
洋，你是個好心地的人

兆洋 - 5/27/06 4:46:11 pm
heart，千萬別這樣說，那是對我的詛咒。

我可是立志做個小人啊。

[訪客:Joanne] - 5/27/06 6:12:53 pm
heart,
嘩, sorry, heart, 我緊係唔係話你啦.
可能我左一搭, 右一搭咁, 講得亂左d, 你千奇唔好誤會.
如果得罪了你, 正式致歉, sorry.

我的論點還是一樣, 人要走便走, 強留下來沒意思.
只是, 走也請交待一聲--"我要走了" 就是了.
知個明白, 原來大家是真的要分手了.
理由若要不說便不說好了, 最不必是強"作". 何必.
我一直都只是回應洋的話. 絕對沒有指桑罵槐.
我委實神推鬼撞的見過不少不交待一聲, 便不負責任地消失得無影無

[訪客:] - 5/27/06 6:36:42 pm
嘩, 咁都得, 無左一大堆字!!! 嗚...再寫過...

...(消失得無影無) 縱, 不要說是"死得不明不白", 是連突然被"ko"了也不知道, 這最叫人不快啊.

"交待"和"理由"是兩件事, 我絕對支持分手要交待, 明白說清"分手吧", 我只是不認同那些"編理由"的人吧了. 可能兩件事重疊了,
引起了誤會, 真的很抱歉.

感情事, 從來沒有對錯, 那就不必言判了.
說到底, 引來這些誤會, 最錯的應是我, 希望你不要介意. 我真的抱歉.

洋:
喇喇喇, 我搭訕搭出禍來了.
平白把你這裡弄得有點亂了起來, 要借你的地方釋誤, 唉, 嗚呼哀哉, 百辭莫辯, 非常抱歉.
網絡世界便是這樣, 眾口眾言, 各有演繹, 人人有權, 卻是一"字"錯, 滿盤皆落索.

再一次嚴正道歉, 很抱歉, 以後都不留言了.
洋, 我還會繼續支持你的文章, 請好好加油呀,
其實我都在這裡寫了年多的blog, 偶然見你可能曾經"路過"(讀者也讀), 我會高興得很. 但寫的都是牙痛文學, 便不敢介紹給你看,
藏拙藏拙, 有天給你找到再說. :p

p.s. 洋, 最後一次留言, 就答你啦, 我見過不少受害者, 自已也曾經胡厘胡塗當過受害者.(都估到你眉精眼企, 呃唔到你架喇).
那個他, 如果可以像heart 那樣交待清楚"要走", 我想我的傷口不會如此巨大. 所以我是認同heart的處理手法的.
今天傷口仍在, 卻已是"曾經", 人, 總須好好重新站起來, 對吧!

洋, 記得抽多d 時間寫多d文俾我地睇呀, 我得閒會買份報紙捧你場架.

兆洋 - 5/27/06 7:19:49 pm
[訪客:] ，我猜妳是Joanne吧？

也沒甚麼問題啊，我平時寫文章，不是得罪得更多人嗎？其實也沒相干吧？暢所欲言就是。

為甚麼不留言啊？寫文章已沒錢收，留言可不能吝惜，所以要繼續留言啊，那可是作者最大的支持。我在blog找個Joanne這個名，不過看來都不是妳呢。

是啊，反正事情都過去了，總不能每天要生要死。

比之前已寫多了。報紙那些不好看，不過為免失業，有餘錢就光顧一下吧。

[訪客:heart] - 5/28/06 8:07:23 pm
JOANNE，原來我亦誤會了你，咁我都需要say sorry la..因為之前我亦硬食了一句“自命清高“，所以反應過敏吧

兆洋 - 5/28/06 8:59:09 pm
我這兒改名做「龍門客棧」好了……

[訪客:heart] - 5/29/06 8:33:41 am
人人都寫巴士阿叔,洋無興趣發表一下嗎??

chuan - 5/29/06 3:19:56 pm
兆洋，請教一個中文問題．
你的題目用的那個「太」字，潛台詞是甚麼？是「過份」聰明？是在你心目中「不應該」這樣聰明？是聰明外露不懂掩飾？

沒有任何不敬之意，只是想知男人心目中究竟想女人聰明定蠢？

兆洋 - 5/29/06 3:36:24 pm
heart，根據「人棄我取，人取我棄」的想法，我應該不會寫啦。

反正事情未解決，我又有壓力。

兆洋 - 5/29/06 3:41:40 pm
chuan，應該說妳聰明好，還是細心好呢。

「太」確有潛在意思，不過也不一定是負面，我大概想說，年代不同了，比起以前，現在的小女孩便顯得聰明得多。「聰明」固然好，自己也認識好幾個，不過若談到「有智慧」的，想來想去也好像沒有。

chuan - 5/29/06 5:18:39 pm
我從來和聰明拉不上關係.只是隱隱然覺得男人對聰明的女人有戒心、既愛又恨.

何謂有智慧？

[訪客:heart] - 5/29/06 5:18:47 pm
你所講既有智慧即係點呢?

[訪客:heart] - 5/29/06 7:28:52 pm
chuan, 哈哈,我同你只差幾秒問相同的問題

兆洋 - 5/29/06 8:50:42 pm
chuan、heart，又來兩個小女孩刁難小弟嗎？

妳們又認為何謂有智慧？

chuan - 5/30/06 12:11:49 pm
heart ，真湊巧．亦可能我們同時感到兆洋亦應有個「說法」，嘻嘻嘻．．．

chuan - 5/30/06 12:17:45 pm
兆洋，我是阿姆，不是小女孩．

就算我們是小女孩，你也真會輕視人．我請教你的第一條，你避開不答；第二條又用反問來打發．

可能你心目中有智慧的女人不會追問任何對方不想回答的．
不過我無智慧，一定要問到底．因為可以學

[訪客:heart] - 5/30/06 12:17:54 pm
我唔係小女孩啦,亦只係想知你既睇法姐,因為你感覺不到身邊女人的智慧,所以想知你定義的智慧....

其實女人既智慧,最應該發揮起愛情上,搵到好男人就係智慧既表現....

如果講工作,就男人同女人要under同一個定義...有獨立思想,懂得利用人際關係令所想達成的事半功倍,小說話多做事,一說話就一定係有意義的說話....我覺得而家有個常見既現象,就係d人講野一定要"串",好似"串"=叻..我唔多鍾意...我覺得講野做事有質素的先係叻lor....

不過其實我都係個平凡到不得了的人,所以我既定義就係咁平凡到不得了....ohohohohohohh

chuan - 5/30/06 12:18:38 pm
因為可以學到野．

chuan - 5/30/06 12:21:17 pm
和 heart　真有緣，又撞在一起了，哈哈．

[訪客:heart] - 5/30/06 12:33:48 pm
Chuan,哈哈,真係有緣到得人驚....

[訪客:heart] - 5/30/06 12:34:23 pm
但你總是快我小小....哈哈

[訪客:Eric] - 5/30/06 11:05:56 pm
星期五前交稿呀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
thank you.

兆洋 - 5/31/06 1:46:09 am
chuan、heart，妳們兩位妙齡少女又來欺負我這個老人家。

其實也不是不想回答，而是太難回答，若談智慧，可以做一篇文章，我懶得寫，也未必有資格寫。

我想還是不要分男女討論這個問題，否則我又會被人罵，還是舉個例子好了。

孔子其中兩門生也很有名，一為顏回，一為端木賜。端木賜利口巧辭，善於雄辯，且有幹濟才，辦事通達。曾任魯、衛兩國之相。他還善於經商之道，曾經經商於曹、魯兩國之間，富致千斤。為孔子弟子中首富。

至於顏回，其人恍似魯頓，經常被孔子稱讚，後世多稱頌他的德行，但我覺得不止如此，其實甚有智慧。

問題是，為甚麼顏回比端木賜有名？

兆洋 - 5/31/06 1:46:58 am
Eric，收到，會搞的了。

[訪客:heart] - 5/31/06 1:50:31 pm
因為佢唔洗做得咁辛苦？？？？哈哈哈哈哈哈！！！！

其實係你自己一開始分男女，係你自己話有智慧既女仔，想來想去無幾個既。。。

兆洋 - 5/31/06 8:19:33 pm
heart，不是啦。

是呀，所以蠢了，一開始便不該這樣說。

chuan - 6/1/06 11:29:04 am
heart ，今次俾你快

chuan - 6/1/06 11:30:57 am
heart，今次給你快了一天，服輸．
給你搶先提醒兆洋，更服輸．

chuan - 6/1/06 11:38:21 am
兆洋伯，我不大識字，有關顏回的事，只知「一簞食，一瓢飲，回不改其樂」．如果是為了他的恬淡而傳世，那便有點歌誦禪．可否這樣說？

兆洋 - 6/1/06 9:34:22 pm
chuan，或者這樣說，聰明的人懂得投機，獲得更利；有智慧的則看得長遠闊大。

Comments on:

by: 兆洋