Comments on: http://siuyeung.mocasting.com/p/89993 黑色幽默 Sun, 07 Sep 2008 15:45:57 +0800 by: 兆洋 http://siuyeung.mocasting.com/p/89993#comments Sun, 12 Nov 2006 13:19:47 +0800 535499:89993 關於《框架》以前的回應： 塵世過客 - 5/15/06 8:59:57 am 不過這也不【？】問題的核心所在。 我支持你。我在金邊讀書的時候，學校一刀切地把邵氏電影列為「黃色電影」，誰被發現入場看就要記缺點，我並不同意，仍是偷偷地去看呢！所以，人是不應人云亦云，要有思考的。 兆洋 - 5/15/06 10:07:54 am 塵世過客，已加回甩字。 真有文革的感覺呢，最標準還是看樣版戲好。 笛卡兒說：「我思故我在。」沒有思考讓人痛心的事；有思考也痛苦，不過最少知道為甚麼感到痛苦。 [訪客:冰仔] - 5/15/06 11:23:58 am 下一次 可不可以寫一寫通識科沒有「標準答案」的痛苦? ****************************************** 我曾有一個年級的資學生 做英文卷時 需按圖作答 問題是: Is there a dog in the picture? 小朋友在圖中畫了一隻狗 然後答 Yes, there is. 然後老師劃了個大交叉 並寫道 Don’t draw picture in the test paper! [訪客:冰仔] - 5/15/06 11:24:49 am 是個一年級的資優生 sorry for my typo 兆洋 - 5/15/06 11:41:12 am 冰仔，其實關於通識的問題，若在一年前我已過了，若妳有興趣，不妨看看：http://www.bloghk.com/blog.php?id=256671 哈，那個學生很有創意呢。他「撞板」得愈多，思考空間也會被扼殺得愈多，資優遲早變回普通呢。 試卷又沒說不可這樣做，老師事後才寫”Don’t draw picture in the test paper!”真的有點屈機。 [訪客:瑞琪兒] - 5/15/06 12:10:10 pm 我做代課的時候就遇過類似的情況，我不給學生寫毛筆字的功課，有學生說：星期五一定要有毛筆字功課的哦！ 我問：為什麼？ 學生說：因為每個星期五都有呀！ 後來我問介紹我去代課的朋友(她也是該校的老師)，她大概說，這樣就不要轉變的好了。 大人都不能超愈既定模式，在這些大人調教下的小朋友又可以怎樣？ 兆洋 - 5/15/06 12:18:22 pm 瑞琪兒，所以我說，不是要挑戰教育制度。要推翻一個制度，不但難，而且要付出代價，亦不一定能成功。 我想我們應該做的，是在規則之中，留有自己的思想，而不要被制度洗腦。 now_do_it - 5/15/06 12:45:00 pm 我一定不懂得答「移民？」，我只是會識得問「點解？」 例如，有一次我在展覽會瞥見我的堂妹替一家參展商服務，而我認識該參展商，偶然看見該親戚掛著另一個姓氏的名牌，我大惑不解，慌忙問我所認識的參展商，她是我的堂妹，為甚麼她不是姓「何」﹝假如我是姓「何」的話﹞。 我不是資優生，但老是問這些「蠢」問題！就算現在已經一把年紀。 兆洋 - 5/15/06 1:19:55 pm now_do_it，反問不是更高章嗎？不怕答錯問題了。 妳倒是把我弄得胡裡胡塗，為何不是同姓？她結婚了？ 妳怎會是蠢呢？賺錢的本領，我一定不如妳。 now_do_it - 5/15/06 8:45:58 pm >>她結婚了？ 非也。 因為堂妹剛上班不久，而展覽會即將開鑼，由於參展商入場証要預早申請，否則現場申請較麻煩，他們貪圖方便，通常都額外登記多數名人士，以備不時之需，所以，隨便拿一個証讓我堂妹戴著，方便入場便算。 至於賺錢的本領，不值一晒，我只是「食老本」，在同一行業工作多年，憑經驗，工作較順利而已。 反而投資則倚重資深投資朋友的忠告，那才幸運地有一定的進帳，要是你一樣對他有那份信任，你都可以不費吹灰，多賺一些。 now_do_it - 5/15/06 8:48:25 pm 應該是「不值一哂」，或者應該用「見笑了」！ 兆洋 - 5/16/06 2:19:36 am now_do_it，完全明白了。看來我也不聰明呢。 能夠食老本已很不錯了，我連老本都沒有。 我對投資，是個盲毛呢。 chuan - 5/16/06 11:37:16 am 兆洋,香港的教育有問題,不單是制度.從業員的心態最具影響力,為書師與為人師是有分別的,何者人數較多,大家心裡有數. 如果家長沒有思考力及遠見,是因為做學生時無人啟發還是如你所說被「消滅於萌芽之中」？ 困於框架中的,沒突破沒創見,考試就答標準答案,做人則依別人準則,人云亦云,名牌就是好.不用腦的活著. 不知者不會知道自己損失了甚麼,知者如你只添煩憂. 改革？別動人家的飯碗！ 別說甚麼香港學生 chuan - 5/16/06 11:48:24 am 別說甚麼香港學生有國際視野,問他們今日世界有甚麼新聞？有多少人,包括成年人,會從免費台以外接收新聞資訊？ 鳳凰台、BBC、CNN,甚至大陸中央台都在報導世界事情,香港的媒體卻越來越集中香港事,看多了,嘿嘿… 兆洋 - 5/16/06 12:26:59 pm chuan，看來妳感到很氣憤呢。 我倒沒有太大煩憂，只是感到有點惋惜而已，人不應是機器裡的其中一件零件，儘管我們仍扮演著這樣的角色。 改革的過程必定出現淘汰，阻力很大，很難成功的。 我還以為大家連香港新聞都不看，只看八掛娛樂雜誌。 [訪客:大頭] - 5/17/06 3:39:10 am 想起一個笑話。 有甲丙二人被命令拿一張畫了一大一小圓圈的紙張，宣傳不要濫用藥物。甲去a學校推廣，反應不俗，上司問甲的表達方法，甲曰：「我告訴聽眾，大圓圈是他們現時腦袋的大小，小圓圈是濫用藥物後腦袋的大小。」丙去了c校，反應非常熱烈，問其故，對曰：「吾告知聽眾，小圓圈是濫用藥物被捕坐監前的屁眼大小，大圓圈是濫用藥物被捕坐監後的屁眼大小。」 兆洋 - 5/17/06 11:57:57 am 大頭，你由框架聯想到屎眼，真夠闊。 now_do_it - 5/17/06 6:52:02 pm 抽新股也是友人提議的投資方法。你可有湊興？塵兄提議的一手兩手抽新股的方法也不錯。 Don - 5/17/06 9:51:26 pm 我正在為昨天「炒」了的stat而情緒低落呢。 還以為自己是那種不會受成績左右喜怒哀樂的人，我發覺我錯了：當我努力地想追求好成績時，它就不知不覺間主宰了我的喜怒哀樂。 我也不想去理會他媽的gpa，但社會就是看這個，真的..|..-_- 兆洋 - 5/17/06 11:42:19 pm now_do_it，可是我對投資一竅不通呢……「抽新股」對我來說，簡直是外星話…… 兆洋 - 5/17/06 11:45:57 pm Don，抄，其實好小事，除非你很想很想讀上去。 不呀，社會是完全不會看gpa的，我沒聽過有機構特別重視大學成績，反而重視有經驗、人工低。 [訪客:Don] - 5/18/06 1:53:23 am 邏輯係：要開飯要份好工->好工要靚o既CV->靚o既CV要intern同埋exchange->intern同埋exchange要gpa高先可以得-> 結論：gpa要高 洋，可能E&F係咁啦，我都覺得自己勢利左。 兆洋 - 5/18/06 10:49:46 am Don，是嗎？我做過三份工，都沒有怎樣理會我的成績呢。 [訪客:大頭] - 5/19/06 1:43:23 am 你三份工己算是好了..我現在做緊第5份….份份工工作性質都不同… 兆洋 - 5/19/06 1:47:12 am 大頭，其實冇乜所謂，唔轉點知邊份適合自己。
塵世過客 - 5/15/06 8:59:57 am
不過這也不【？】問題的核心所在。

我支持你。我在金邊讀書的時候，學校一刀切地把邵氏電影列為「黃色電影」，誰被發現入場看就要記缺點，我並不同意，仍是偷偷地去看呢！所以，人是不應人云亦云，要有思考的。


兆洋 - 5/15/06 10:07:54 am
塵世過客，已加回甩字。

真有文革的感覺呢，最標準還是看樣版戲好。

笛卡兒說：「我思故我在。」沒有思考讓人痛心的事；有思考也痛苦，不過最少知道為甚麼感到痛苦。



[訪客:冰仔] - 5/15/06 11:23:58 am
下一次
可不可以寫一寫通識科沒有「標準答案」的痛苦?
******************************************
我曾有一個年級的資學生
做英文卷時
需按圖作答
問題是: Is there a dog in the picture?
小朋友在圖中畫了一隻狗 然後答
Yes, there is.
然後老師劃了個大交叉 並寫道
Don't draw picture in the test paper!


[訪客:冰仔] - 5/15/06 11:24:49 am
是個一年級的資優生

sorry for my typo


兆洋 - 5/15/06 11:41:12 am
冰仔，其實關於通識的問題，若在一年前我已過了，若妳有興趣，不妨看看：http://www.bloghk.com/blog.php?id=256671

哈，那個學生很有創意呢。他「撞板」得愈多，思考空間也會被扼殺得愈多，資優遲早變回普通呢。

試卷又沒說不可這樣做，老師事後才寫"Don't draw picture in the test paper!"真的有點屈機。


[訪客:瑞琪兒] - 5/15/06 12:10:10 pm
我做代課的時候就遇過類似的情況，我不給學生寫毛筆字的功課，有學生說：星期五一定要有毛筆字功課的哦！
我問：為什麼？
學生說：因為每個星期五都有呀！
後來我問介紹我去代課的朋友(她也是該校的老師)，她大概說，這樣就不要轉變的好了。
大人都不能超愈既定模式，在這些大人調教下的小朋友又可以怎樣？


兆洋 - 5/15/06 12:18:22 pm
瑞琪兒，所以我說，不是要挑戰教育制度。要推翻一個制度，不但難，而且要付出代價，亦不一定能成功。

我想我們應該做的，是在規則之中，留有自己的思想，而不要被制度洗腦。


now_do_it - 5/15/06 12:45:00 pm
我一定不懂得答「移民？」，我只是會識得問「點解？」
例如，有一次我在展覽會瞥見我的堂妹替一家參展商服務，而我認識該參展商，偶然看見該親戚掛著另一個姓氏的名牌，我大惑不解，慌忙問我所認識的參展商，她是我的堂妹，為甚麼她不是姓「何」﹝假如我是姓「何」的話﹞。

我不是資優生，但老是問這些「蠢」問題！就算現在已經一把年紀。



兆洋 - 5/15/06 1:19:55 pm
now_do_it，反問不是更高章嗎？不怕答錯問題了。

妳倒是把我弄得胡裡胡塗，為何不是同姓？她結婚了？

妳怎會是蠢呢？賺錢的本領，我一定不如妳。


now_do_it - 5/15/06 8:45:58 pm
>>她結婚了？
非也。
因為堂妹剛上班不久，而展覽會即將開鑼，由於參展商入場証要預早申請，否則現場申請較麻煩，他們貪圖方便，通常都額外登記多數名人士，以備不時之需，所以，隨便拿一個証讓我堂妹戴著，方便入場便算。

至於賺錢的本領，不值一晒，我只是「食老本」，在同一行業工作多年，憑經驗，工作較順利而已。

反而投資則倚重資深投資朋友的忠告，那才幸運地有一定的進帳，要是你一樣對他有那份信任，你都可以不費吹灰，多賺一些。



now_do_it - 5/15/06 8:48:25 pm
應該是「不值一哂」，或者應該用「見笑了」！


兆洋 - 5/16/06 2:19:36 am
now_do_it，完全明白了。看來我也不聰明呢。

能夠食老本已很不錯了，我連老本都沒有。

我對投資，是個盲毛呢。


chuan - 5/16/06 11:37:16 am
兆洋,香港的教育有問題,不單是制度.從業員的心態最具影響力,為書師與為人師是有分別的,何者人數較多,大家心裡有數.
如果家長沒有思考力及遠見,是因為做學生時無人啟發還是如你所說被「消滅於萌芽之中」？

困於框架中的,沒突破沒創見,考試就答標準答案,做人則依別人準則,人云亦云,名牌就是好.不用腦的活著.

不知者不會知道自己損失了甚麼,知者如你只添煩憂.

改革？別動人家的飯碗！



別說甚麼香港學生


chuan - 5/16/06 11:48:24 am
別說甚麼香港學生有國際視野,問他們今日世界有甚麼新聞？有多少人,包括成年人,會從免費台以外接收新聞資訊？
鳳凰台、BBC、CNN,甚至大陸中央台都在報導世界事情,香港的媒體卻越來越集中香港事,看多了,嘿嘿...


兆洋 - 5/16/06 12:26:59 pm
chuan，看來妳感到很氣憤呢。

我倒沒有太大煩憂，只是感到有點惋惜而已，人不應是機器裡的其中一件零件，儘管我們仍扮演著這樣的角色。

改革的過程必定出現淘汰，阻力很大，很難成功的。

我還以為大家連香港新聞都不看，只看八掛娛樂雜誌。


[訪客:大頭] - 5/17/06 3:39:10 am
想起一個笑話。
有甲丙二人被命令拿一張畫了一大一小圓圈的紙張，宣傳不要濫用藥物。甲去a學校推廣，反應不俗，上司問甲的表達方法，甲曰：「我告訴聽眾，大圓圈是他們現時腦袋的大小，小圓圈是濫用藥物後腦袋的大小。」丙去了c校，反應非常熱烈，問其故，對曰：「吾告知聽眾，小圓圈是濫用藥物被捕坐監前的屁眼大小，大圓圈是濫用藥物被捕坐監後的屁眼大小。」


兆洋 - 5/17/06 11:57:57 am
大頭，你由框架聯想到屎眼，真夠闊。


now_do_it - 5/17/06 6:52:02 pm
抽新股也是友人提議的投資方法。你可有湊興？塵兄提議的一手兩手抽新股的方法也不錯。


Don - 5/17/06 9:51:26 pm
我正在為昨天「炒」了的stat而情緒低落呢。
還以為自己是那種不會受成績左右喜怒哀樂的人，我發覺我錯了：當我努力地想追求好成績時，它就不知不覺間主宰了我的喜怒哀樂。

我也不想去理會他媽的gpa，但社會就是看這個，真的..|..-_-


兆洋 - 5/17/06 11:42:19 pm
now_do_it，可是我對投資一竅不通呢……「抽新股」對我來說，簡直是外星話……


兆洋 - 5/17/06 11:45:57 pm
Don，抄，其實好小事，除非你很想很想讀上去。

不呀，社會是完全不會看gpa的，我沒聽過有機構特別重視大學成績，反而重視有經驗、人工低。


[訪客:Don] - 5/18/06 1:53:23 am
邏輯係：要開飯要份好工->好工要靚o既CV->靚o既CV要intern同埋exchange->intern同埋exchange要gpa高先可以得->
結論：gpa要高

洋，可能E&F係咁啦，我都覺得自己勢利左。


兆洋 - 5/18/06 10:49:46 am
Don，是嗎？我做過三份工，都沒有怎樣理會我的成績呢。


[訪客:大頭] - 5/19/06 1:43:23 am
你三份工己算是好了..我現在做緊第5份....份份工工作性質都不同...


兆洋 - 5/19/06 1:47:12 am
大頭，其實冇乜所謂，唔轉點知邊份適合自己。]]>