Comments on: http://siuyeung.mocasting.com/p/89703 黑色幽默 Sun, 07 Sep 2008 16:06:04 +0800 by: 兆洋 http://siuyeung.mocasting.com/p/89703#comments Fri, 10 Nov 2006 22:39:00 +0800 534203:89703 關於《萬般皆是命，半點不由人》以前的回應： 瑞琪兒 - 1/10/05 6:31:58 pm 這是真人真事嗎？ 洋 - 1/10/05 7:31:05 pm 基本上是真人真事，今天跟弟弟乘車時，他告訴我的，我只改動了少許。 路人甲 - 1/11/05 1:40:30 am 嘴還在痛。 叫你弟弟也寫部落格吧。 洋 - 1/11/05 2:03:12 am 路人甲，家弟文字冷感，對讀對寫全無興趣。其實他學校有很多趣事，只好由我代筆好了。 daffy - 1/11/05 12:37:11 pm 果然好野，有其哥哥必有其弟弟！ 奇ａｒ！奇ａｒ！ Irene - 1/11/05 12:47:52 pm 看來做老師真的不容易，要好好進修了。 洋 - 1/11/05 12:58:18 pm daffy，不啦，我們二人樣貌、身型、性情都相距甚遠。唯一相同之處，也許是各自都有自己的想法，不喜隨波逐流。 洋 - 1/11/05 12:58:59 pm Irene，妳應該不用教通識吧？ Irene - 1/11/05 1:55:23 pm 我不用教通識，但要教常識。 洋 - 1/11/05 1:56:21 pm Irene，小學生je，應該應付到吧？不過他們有時也會問些很離奇的問題。 Jennie - 1/11/05 1:57:35 pm 洋洋, 你細佬好勁喎, 佢睇過既書我一本都未睇過 =_=; Irene - 1/11/05 1:59:51 pm 有些很容易，但有些卻難到我了，例如閉合電路，看書還明白，但如何把這些理科課題教得有趣，就很傷腦筋了。 洋 - 1/11/05 2:02:05 pm Jennie，因為這是蕭若元推薦必睇的書（不包括李天命，李天命係我叫佢睇），佢先睇。平時叫佢拿起本書，根本是天方夜談。 妳睇過ｄ雞腸書仲少人睇啦。 洋 - 1/11/05 2:03:07 pm Irene，下？閉路電視都要教？ Irene - 1/11/05 2:22:10 pm 你今天沒帶眼鏡嗎？我說的是閉合電路啊…… 洋 - 1/11/05 2:31:08 pm Irene，係喎係喎，因為我晚晚寫劇本都寫都好夜，唔夠精神。 其實閉合電路係乜？ Irene - 1/11/05 3:22:17 pm 你以前應該也學過的。 當電流通過整個電路（最簡單的電路可由電池、電燈泡和銅線組成），完成一個完整的循環，中間沒中斷，就是閉合電路了。你細佬可能更清楚。 Irene - 1/11/05 3:23:43 pm 努力寫劇本了~ 洋 - 1/11/05 3:32:59 pm Irene，我早已忘記得一乾二淨，而家我要用合成電路，會用錢買，唔會理佢點解通電。 我會的了~ now_do_it - 1/11/05 8:29:56 pm >>這是真人真事嗎？ 我也有同樣疑惑，你弟弟真是不簡單。 >>唯一相同之處，也許是各自都有自己的想法，不喜隨波逐流。 你倆都屬於獨立思考的人，欽佩。 洋 - 1/11/05 9:03:51 pm now_do_it，是真人真事來的，我只在鋪排上略加修飾而已。 其實沒有甚麼值得欽佩的地方，只是許多人忘記了自己也可以如此。我想你想是能獨立思考的人吧？ 怒人甲 - 1/11/05 9:28:11 pm 香港（大）學生（甚至部份老師）的質素實在參次！ 說老師質素參次–如文中提及連老莊是道家是法家 還沒搞得清的那位老師，可見一斑！ 說（大）學生質素參次–在外國又或者我國， 訓綀學生獨立思考的能力是由小學經已做起， 但在香港填鴨式教育制度下，一位擁有自己思想， 能獨立思考的”大．學．生”，竟會變成稀有動物， 令人欽佩起來？！ 真叫我汗顏！ 洋 - 1/11/05 11:08:32 pm 怒人甲，其實連大學教授的質素亦十分參差，當中有不少都是呃飯食的。 哈，就是嘛，雖說是教微生物學的，但老莊是道家，也算是基本常識吧？ 不過也不能盡怪香港學生，在長久的港英政府統治下，大家都變成了考試（搵錢）機器了。 藍月兒 - 1/12/05 2:31:23 am 為什麼一定要知道莊子是道家的呢﹖ 洋 - 1/12/05 2:52:33 am 藍月兒，沒有甚麼一定。 哈，妳是來刁難的，即使妳認為莊子是瑜伽亦沒相干。 飄浮 UFO - 1/12/05 10:20:19 am 那老師可能要改變一下自己的想法，老師可能是一科的專家,但除此之外，不清楚的就不要胡說了。不要把老師的尊嚴(面子)看得太重，在這個時代不太適合了。 洋 - 1/12/05 11:14:20 am 飄浮 UFO，誠然如此，好歹也是個老師。我並不要求老師甚麼都都知道，這也是沒可能。但最少老師應該要明白「知之為知之，不知為不知」的道理。 sagittariuscity(City Lam) - 1/12/05 9:12:34 pm 在這篇文章中睇到自己的影子。幸運地，我不是把面子放得好大的人…(不過只為了爭氣而爭氣… :p ) 洋 - 1/12/05 9:29:19 pm sagittariuscity(City Lam)，其實家弟都是個愛面子的人，所以他才跟老師辯到底。 積奇 - 1/14/05 2:55:29 am 我都有睇李天命的書~中學時都為之著迷 覺得佢好勁~ 無錯~講得o岩~其實睇書一定要睇d對自己有用的書~如果唔係 就有d”sin”9氣的感覺~因為睇緊個時自己又無咩興趣~睇完之後又唔記得~都唔知有咩用.. 其實有好多阿sir都係費費地~真正勁的人就唔會係在個lab度串串嘴個d啦~ 真正勁人都唔得閒理你~仲有佢地會好謙虛，有時勁人就係有呢種感染力.. 有時候人看書又不是要與人爭長短 但係在好興的時間串9左個條友 又有一種豁然開朗的感覺… 所以話點解”腦筋急轉彎”d書咁多人買… 洋 - 1/14/05 11:36:09 am 積奇，我也有看李天命，是本較有趣味的哲學書吧？在用處上，的確使人更能分析事情，論說亦能減少自己的漏洞，容易找到別人不完善的地方。 我想你指「沒用」的書，是指你修讀的主科吧？無興趣而被迫讀某些書，的確苦不堪言。 多少我也覺得是，係勁架話唔係靠把口，係要做出黎o既。而且世界咁大，無可能樣樣你勁晒。 我已過了年少氣盛，意氣相爭的年紀，如果聽到人「鳩up」，而同佢又唔熟的話，我多數充耳不聞。 怒人甲 - 1/14/05 5:56:58 pm 怎麼搞的？才二十多就把自己看成中年了？！ “世界如此美好”，有排你”嘆”呀後生仔　：） 洋 - 1/14/05 6:19:09 pm 怒人甲，就是因為我知道「世界如此美好」，所以才出少句聲，免得這個「世界變得更美好」。總之「嘆」得愈少愈好啦。 我有這個部落格俾我「鳩up」就夠了。 口痕友 - 1/15/05 5:39:40 pm 不如把此題改改 ＜萬般皆下品，唯有讀書高（在港另計）＞ 又或者 ＜萬般皆下品，唯有靠食腦＞ 嗯，不錯不錯！ 洋 - 1/15/05 5:53:02 pm 口痕友，家弟不喜讀書的，只是碰巧難到不他。不過根本問題係老師本來就不用辯，所謂「命」，本來就不是科學能解釋的東西，近似宗教，辯來是沒意思的。 不過，就算讀得多書也須急才。 積奇 - 1/15/05 8:49:29 pm 講得好~ 如果覺得佢consul 個d人~ 我都當佢9up~ 無謂sai氣… 洋 - 1/15/05 8:57:15 pm 積奇，係囉。天氣凍吖，不如慳返啖氣暖肚好過。 細佬 - 1/19/05 6:36:21 pm 大佬，無諗過我同你既閒談會變成咁精采。 究竟係故事令人產生共鳴，定係人本身內心深處的反應？ 講開又講，我呀ｓｉｒ話「子非魚，焉知魚之樂」 係孔子＜論語＞裡面講哦！ 我讀得書少，懇請高人指點！ 洋 - 1/20/05 1:29:18 am 細佬，想不到你竟會親身留言。 其實件事本身便很有趣。我只是略加潤色而已。 可能兩者皆是吧？ 可能你老師已把哲學「融會貫通」也說不定呢~~~ Escargo - 1/22/05 2:40:12 pm 講開又講，我呀ｓｉｒ話「子非魚，焉知魚之樂」 係孔子＜論語＞裡面講哦！ －－＞請問你的呀sir憑什麼說這是孔子的話呢？如果他有時間的話，可請他隨便找一本中四文學書翻翻看，他會發現說這句話的人是莊子的好朋友惠子。 心齋 - 5/17/05 10:07:26 pm 你好！搬了blog後很久沒見（因為根本連不上部落格嘛）。 說到這些哲學的事，是很難叫人忍手的……. 其實，雖然不能說宿命論一定不對，但它也是很有問題的。 如果那教授立即宣佈弟弟微生物科不合格，之後說「這般亦是命，半點不由人」。你奈得他何？ 洋 - 5/18/05 12:08:39 am 心齋，是呢，但剛剛站長已改善了，終於可以繼續使用。你會搬回來嗎？ 我個人認為這個問題接近宗教多於哲學，較難用論據討論。 關於宿命論，我認為是「相信」多於證實，如同「神」，都不能「證實」出來的。 當然奈不何啊，不過如果是因為駁不過而判學生不及格，已有違教德了，再說，也違反了天主教的教義。 或者這樣說，家弟喜歡爭論，這種性情便是天命。 心齋 - 5/18/05 8:54:11 am 我想不會再搬過來了，畢竟在那邊已落地生根了吧。 其實如果一切都是天命的話，不相信天命亦是天命的一部份呢。 洋 - 5/18/05 11:44:04 am 心齋，噢，那太可惜了，以前看你的文章會較方便呢。 我自身不是一個百份百的宿命主義者，我只是遇然覺得命運仿似主宰著某些事情。當然這只是感覺，並不能證實。 我想，反對宿命論的人，最重要的一點就是「既然命運而定，我們甚麼都不用做吧？」所以不信天命。 我自己認為宿命論不是要人甚麼都不幹，所以才有「盡人事，聽天命」一說。 其實，說到底，這是相信或不相信的問題，沒甚麼好爭論。
瑞琪兒 - 1/10/05 6:31:58 pm
這是真人真事嗎？


洋 - 1/10/05 7:31:05 pm
基本上是真人真事，今天跟弟弟乘車時，他告訴我的，我只改動了少許。


路人甲 - 1/11/05 1:40:30 am
嘴還在痛。
叫你弟弟也寫部落格吧。


洋 - 1/11/05 2:03:12 am
路人甲，家弟文字冷感，對讀對寫全無興趣。其實他學校有很多趣事，只好由我代筆好了。


daffy - 1/11/05 12:37:11 pm
果然好野，有其哥哥必有其弟弟！
奇ａｒ！奇ａｒ！


Irene - 1/11/05 12:47:52 pm
看來做老師真的不容易，要好好進修了。


洋 - 1/11/05 12:58:18 pm
daffy，不啦，我們二人樣貌、身型、性情都相距甚遠。唯一相同之處，也許是各自都有自己的想法，不喜隨波逐流。


洋 - 1/11/05 12:58:59 pm
Irene，妳應該不用教通識吧？


Irene - 1/11/05 1:55:23 pm
我不用教通識，但要教常識。


洋 - 1/11/05 1:56:21 pm
Irene，小學生je，應該應付到吧？不過他們有時也會問些很離奇的問題。


Jennie - 1/11/05 1:57:35 pm
洋洋,

你細佬好勁喎, 佢睇過既書我一本都未睇過 =_=;


Irene - 1/11/05 1:59:51 pm
有些很容易，但有些卻難到我了，例如閉合電路，看書還明白，但如何把這些理科課題教得有趣，就很傷腦筋了。


洋 - 1/11/05 2:02:05 pm
Jennie，因為這是蕭若元推薦必睇的書（不包括李天命，李天命係我叫佢睇），佢先睇。平時叫佢拿起本書，根本是天方夜談。

妳睇過ｄ雞腸書仲少人睇啦。


洋 - 1/11/05 2:03:07 pm
Irene，下？閉路電視都要教？


Irene - 1/11/05 2:22:10 pm
你今天沒帶眼鏡嗎？我說的是閉合電路啊……


洋 - 1/11/05 2:31:08 pm
Irene，係喎係喎，因為我晚晚寫劇本都寫都好夜，唔夠精神。

其實閉合電路係乜？


Irene - 1/11/05 3:22:17 pm
你以前應該也學過的。
當電流通過整個電路（最簡單的電路可由電池、電燈泡和銅線組成），完成一個完整的循環，中間沒中斷，就是閉合電路了。你細佬可能更清楚。


Irene - 1/11/05 3:23:43 pm
努力寫劇本了~


洋 - 1/11/05 3:32:59 pm
Irene，我早已忘記得一乾二淨，而家我要用合成電路，會用錢買，唔會理佢點解通電。

我會的了~


now_do_it - 1/11/05 8:29:56 pm
>>這是真人真事嗎？
我也有同樣疑惑，你弟弟真是不簡單。

>>唯一相同之處，也許是各自都有自己的想法，不喜隨波逐流。
你倆都屬於獨立思考的人，欽佩。


洋 - 1/11/05 9:03:51 pm
now_do_it，是真人真事來的，我只在鋪排上略加修飾而已。

其實沒有甚麼值得欽佩的地方，只是許多人忘記了自己也可以如此。我想你想是能獨立思考的人吧？


怒人甲 - 1/11/05 9:28:11 pm
香港（大）學生（甚至部份老師）的質素實在參次！
說老師質素參次--如文中提及連老莊是道家是法家
還沒搞得清的那位老師，可見一斑！
說（大）學生質素參次--在外國又或者我國，
訓綀學生獨立思考的能力是由小學經已做起，
但在香港填鴨式教育制度下，一位擁有自己思想，
能獨立思考的"大．學．生"，竟會變成稀有動物，
令人欽佩起來？！
真叫我汗顏！


洋 - 1/11/05 11:08:32 pm
怒人甲，其實連大學教授的質素亦十分參差，當中有不少都是呃飯食的。

哈，就是嘛，雖說是教微生物學的，但老莊是道家，也算是基本常識吧？

不過也不能盡怪香港學生，在長久的港英政府統治下，大家都變成了考試（搵錢）機器了。



藍月兒 - 1/12/05 2:31:23 am
為什麼一定要知道莊子是道家的呢﹖




洋 - 1/12/05 2:52:33 am
藍月兒，沒有甚麼一定。

哈，妳是來刁難的，即使妳認為莊子是瑜伽亦沒相干。


飄浮 UFO - 1/12/05 10:20:19 am
那老師可能要改變一下自己的想法，老師可能是一科的專家,但除此之外，不清楚的就不要胡說了。不要把老師的尊嚴(面子)看得太重，在這個時代不太適合了。


洋 - 1/12/05 11:14:20 am
飄浮 UFO，誠然如此，好歹也是個老師。我並不要求老師甚麼都都知道，這也是沒可能。但最少老師應該要明白「知之為知之，不知為不知」的道理。


sagittariuscity(City Lam) - 1/12/05 9:12:34 pm
在這篇文章中睇到自己的影子。幸運地，我不是把面子放得好大的人...(不過只為了爭氣而爭氣... :p )


洋 - 1/12/05 9:29:19 pm
sagittariuscity(City Lam)，其實家弟都是個愛面子的人，所以他才跟老師辯到底。


積奇 - 1/14/05 2:55:29 am
我都有睇李天命的書~中學時都為之著迷
覺得佢好勁~ 無錯~講得o岩~其實睇書一定要睇d對自己有用的書~如果唔係
就有d"sin"9氣的感覺~因為睇緊個時自己又無咩興趣~睇完之後又唔記得~都唔知有咩用..

其實有好多阿sir都係費費地~真正勁的人就唔會係在個lab度串串嘴個d啦~
真正勁人都唔得閒理你~仲有佢地會好謙虛，有時勁人就係有呢種感染力..

有時候人看書又不是要與人爭長短
但係在好興的時間串9左個條友
又有一種豁然開朗的感覺...
所以話點解"腦筋急轉彎"d書咁多人買...



洋 - 1/14/05 11:36:09 am
積奇，我也有看李天命，是本較有趣味的哲學書吧？在用處上，的確使人更能分析事情，論說亦能減少自己的漏洞，容易找到別人不完善的地方。

我想你指「沒用」的書，是指你修讀的主科吧？無興趣而被迫讀某些書，的確苦不堪言。

多少我也覺得是，係勁架話唔係靠把口，係要做出黎o既。而且世界咁大，無可能樣樣你勁晒。

我已過了年少氣盛，意氣相爭的年紀，如果聽到人「鳩up」，而同佢又唔熟的話，我多數充耳不聞。


怒人甲 - 1/14/05 5:56:58 pm
怎麼搞的？才二十多就把自己看成中年了？！
"世界如此美好"，有排你"嘆"呀後生仔　：）


洋 - 1/14/05 6:19:09 pm
怒人甲，就是因為我知道「世界如此美好」，所以才出少句聲，免得這個「世界變得更美好」。總之「嘆」得愈少愈好啦。

我有這個部落格俾我「鳩up」就夠了。


口痕友 - 1/15/05 5:39:40 pm
不如把此題改改
＜萬般皆下品，唯有讀書高（在港另計）＞
又或者
＜萬般皆下品，唯有靠食腦＞
嗯，不錯不錯！


洋 - 1/15/05 5:53:02 pm
口痕友，家弟不喜讀書的，只是碰巧難到不他。不過根本問題係老師本來就不用辯，所謂「命」，本來就不是科學能解釋的東西，近似宗教，辯來是沒意思的。

不過，就算讀得多書也須急才。


積奇 - 1/15/05 8:49:29 pm
講得好~
如果覺得佢consul 個d人~
我都當佢9up~
無謂sai氣...



洋 - 1/15/05 8:57:15 pm
積奇，係囉。天氣凍吖，不如慳返啖氣暖肚好過。


細佬 - 1/19/05 6:36:21 pm
大佬，無諗過我同你既閒談會變成咁精采。
究竟係故事令人產生共鳴，定係人本身內心深處的反應？
講開又講，我呀ｓｉｒ話「子非魚，焉知魚之樂」
係孔子＜論語＞裡面講哦！
我讀得書少，懇請高人指點！


洋 - 1/20/05 1:29:18 am
細佬，想不到你竟會親身留言。

其實件事本身便很有趣。我只是略加潤色而已。

可能兩者皆是吧？

可能你老師已把哲學「融會貫通」也說不定呢~~~


Escargo - 1/22/05 2:40:12 pm
講開又講，我呀ｓｉｒ話「子非魚，焉知魚之樂」
係孔子＜論語＞裡面講哦！


－－＞請問你的呀sir憑什麼說這是孔子的話呢？如果他有時間的話，可請他隨便找一本中四文學書翻翻看，他會發現說這句話的人是莊子的好朋友惠子。


心齋 - 5/17/05 10:07:26 pm
你好！搬了blog後很久沒見（因為根本連不上部落格嘛）。
說到這些哲學的事，是很難叫人忍手的.......

其實，雖然不能說宿命論一定不對，但它也是很有問題的。

如果那教授立即宣佈弟弟微生物科不合格，之後說「這般亦是命，半點不由人」。你奈得他何？


洋 - 5/18/05 12:08:39 am
心齋，是呢，但剛剛站長已改善了，終於可以繼續使用。你會搬回來嗎？

我個人認為這個問題接近宗教多於哲學，較難用論據討論。

關於宿命論，我認為是「相信」多於證實，如同「神」，都不能「證實」出來的。

當然奈不何啊，不過如果是因為駁不過而判學生不及格，已有違教德了，再說，也違反了天主教的教義。

或者這樣說，家弟喜歡爭論，這種性情便是天命。


心齋 - 5/18/05 8:54:11 am
我想不會再搬過來了，畢竟在那邊已落地生根了吧。

其實如果一切都是天命的話，不相信天命亦是天命的一部份呢。


洋 - 5/18/05 11:44:04 am
心齋，噢，那太可惜了，以前看你的文章會較方便呢。

我自身不是一個百份百的宿命主義者，我只是遇然覺得命運仿似主宰著某些事情。當然這只是感覺，並不能證實。

我想，反對宿命論的人，最重要的一點就是「既然命運而定，我們甚麼都不用做吧？」所以不信天命。

我自己認為宿命論不是要人甚麼都不幹，所以才有「盡人事，聽天命」一說。

其實，說到底，這是相信或不相信的問題，沒甚麼好爭論。]]>