<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
	<title>Comments on: </title>
	<link>http://siuyeung.mocasting.com/p/88595</link>
	<!-- iTunes -->
	
		
	<!-- iTunes -->
	<description>黑色幽默</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 03:44:47 +0800</pubDate>
	<generator></generator>
	<item>
		<title>by: 兆洋</title>
		<link>http://siuyeung.mocasting.com/p/88595#comments</link>
		<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 02:44:44 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">525331:88595</guid>
		<description>	關於《西門慶不是英國病人》以前的回應：
	            成 - 6/22/04 6:25:13 am 
            你真的道出本人心聲&amp;#8230;&amp;#8230;&amp;#8230;&amp;#8230;&amp;#8230;推呀!
	
            洋 - 6/22/04 9:16:26 am 
            成，早是說為你而寫。
	
            hyzuii~ - 6/22/04 11:20:44 pm 
            hyzuii到此一遊
	
            洋 - 6/23/04 12:31:05 am 
            hyzuii，歡迎歡迎~~~
	
            小千 - 6/23/04 11:23:31 am 
            這篇文章﹐真是令人好好反省呢! 我自己也從未想過潘金蓮與西門慶有可能是真心相愛過~ 
	
            洋 - 6/23/04 8:29:27 pm 
            小千，事情從不同的角度看，可以得出完全不同的事實。
	
            Irene - 6/23/04 8:34:02 pm 
            潘金蓮和西門慶的愛情之所以不為人所接受，很大程度上是與武大郎的外表有關。由於武大郎其貌不揚，潘金蓮對西門慶的情愫只會被看成她對武大郎的嫌棄。因此千百年來，人們都會認為武大郎是受害者，沒有人會覺得潘金蓮是在追求自己的幸福，她更不會被認定是這段愛情的犧牲者。
	
            洋 - 6/24/04 12:39:53 am 
            Irene，我想可能三個都是受害者吧？其實武大郎哩個人都幾典型，今時今日都仲有唔少，人善良老實，但總不會得到誰的青睞。
	
            Jennie - 6/24/04 12:35:25 pm 
            &amp;#8220;如果西門慶是這個模樣，命運會否改變？&amp;#8221;
	            會!! 以前好似無錢做潘金蓮, 做 Simon Hing 的是單立文, 我睇得幾開心呀!!
	            洋 - 6/24/04 1:18:46 pm 
            嘩，Jennie，《新金瓶梅》妳都有睇呀？香港d三級片真係好好笑架。
	
            Jennie - 6/24/04 2:42:46 pm 
            洋洋,
	            咸個套唔係徐錦江咩? 係無線播架喎, 唔會係三級掛&amp;#8230; 
	
            逍字 - 6/24/04 3:32:47 pm 
            人們不接受的是，在知其一不知其二後的版本。
            有時人們只會接受他們想要的東西，電影、電視告訴他們，潘金蓮和西門慶是什麼人，他們便信以為真，那會理會背後有吾真愛存在。
            第二是人們可以完全接受西方的「婚外情」，但就接用不了中國的「紅杏出牆」。這似乎是對不同文化所產生出來的誤解。
	
            洋 - 6/24/04 8:51:06 pm 
            Jennie，其實我都唔係好清楚，我以為係咋。
	
            洋 - 6/24/04 9:56:37 pm 
            逍字，你說得對，和自己想法不同的，就叫不對。懶勁講句，可以叫哩d做意識形態，我們都跟著某個引力場走著吧？
	            崇洋嘛。
	
            琪 - 6/26/04 2:30:58 am 
            jennie,
	            係呀!! 我記得潘金蓮係溫碧霞做tim~!
	
            Jennie - 6/28/04 11:39:40 am 
            琪琪,
	            其實我好鍾意睇單立文做戲, 夠邪, 呢排石修都奸得幾有性格。 
	
            琪 - 6/29/04 5:33:02 am 
            http://hk.page.auctions.yahoo.com/hk/auction/1105630889?aucview=0x13
	            咁你bid左佢啦~~
	
            飄浮 - 6/29/04 3:47:48 pm 
            時代不同，文化背景也不一樣。
            上文提到的兩對主角，就算都是出於同一理由去找尋真愛，潘金蓮和西門慶所處的位置都是不為當時社會所接受的，只好怨投錯胎生在這個地方。
	
            洋 - 6/29/04 8:18:54 pm 
            飄浮，你所說的當然是成立的，不過我質疑的地方是，我們今天大部份人依然會認為西門慶與潘金蓮是奸夫淫婦。
	            如果情況確是如此，就不一定是時代問題。
	
            飄浮 - 6/29/04 9:46:19 pm 
            從來人們都把他倆人渲染成一對奸夫淫婦，他們的「角色」一旦被定形，又沒有人給他們平反，那就只能成為一對奸夫淫婦了。死了的人不會說話，他們縱是有&amp;#23491;也沒有路去訴。
	
            Jennie - 6/30/04 12:32:43 pm 
            琪,
	            好似依家個套一屋兩家三姓人有單立文呀! 不過佢開始中年脫髮 &amp;gt;_&amp;lt;
	
            小玲 - 7/2/04 7:08:46 am 
            floater, 洋洋,
	            不要這樣說呀, 現在我們不是正正地為他們平反嗎~??
            李碧華都出過本&amp;#8221;潘金蓮之前世今生&amp;#8221;
            應該明白的人不會少,
            有時諗下, 其實大家都係人, 
            情慾這東西應該是每個成人都清楚明白的,
            只是程度不同, 加上溝通上有點問題,
            所以會有誤解~
            而且不是很多人也如此幸運,
            要知道~~吃不到的葡萄便是酸~~~~~!
	
            小玲 - 7/2/04 7:10:52 am 
            少左句既&amp;#8230;
	
            &amp;#8220;而且不是很多人也如此幸運,
            能享受愛情的甘甜,
            要知道~~吃不到的葡萄便是酸~~~~~!&amp;#8221;
	
            小玲 - 7/2/04 7:12:09 am 
            jennie,
	            唔緊要啦, 我地轉移視線~~~
            聽講troy有好多pat pat仔睇~~~~
            係咪jack~???
	
            洋 - 7/2/04 1:12:41 pm 
            小玲，那我又不是刻意為他們平反，只是想說，同一件事，敘事手法（看法）不同，可以成為兩件完全不同的事。
	
            洋 - 7/2/04 5:00:49 pm 
            嗯, 香同臭都係因人而異&amp;#8230;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[關於《西門慶不是英國病人》以前的回應：<br />
<br />
            成 - 6/22/04 6:25:13 am <br />
            你真的道出本人心聲...............推呀!<br />
<br />
<br />
            洋 - 6/22/04 9:16:26 am <br />
            成，早是說為你而寫。<br />
<br />
<br />
            hyzuii~ - 6/22/04 11:20:44 pm <br />
            hyzuii到此一遊<br />
<br />
<br />
            洋 - 6/23/04 12:31:05 am <br />
            hyzuii，歡迎歡迎~~~<br />
<br />
<br />
            小千 - 6/23/04 11:23:31 am <br />
            這篇文章﹐真是令人好好反省呢! 我自己也從未想過潘金蓮與西門慶有可能是真心相愛過~ <br />
<br />
<br />
            洋 - 6/23/04 8:29:27 pm <br />
            小千，事情從不同的角度看，可以得出完全不同的事實。<br />
<br />
<br />
            Irene - 6/23/04 8:34:02 pm <br />
            潘金蓮和西門慶的愛情之所以不為人所接受，很大程度上是與武大郎的外表有關。由於武大郎其貌不揚，潘金蓮對西門慶的情愫只會被看成她對武大郎的嫌棄。因此千百年來，人們都會認為武大郎是受害者，沒有人會覺得潘金蓮是在追求自己的幸福，她更不會被認定是這段愛情的犧牲者。<br />
<br />
<br />
            洋 - 6/24/04 12:39:53 am <br />
            Irene，我想可能三個都是受害者吧？其實武大郎哩個人都幾典型，今時今日都仲有唔少，人善良老實，但總不會得到誰的青睞。<br />
<br />
<br />
            Jennie - 6/24/04 12:35:25 pm <br />
            "如果西門慶是這個模樣，命運會否改變？"<br />
<br />
            會!! 以前好似無錢做潘金蓮, 做 Simon Hing 的是單立文, 我睇得幾開心呀!!<br />
<br />
<br />
<br />
            洋 - 6/24/04 1:18:46 pm <br />
            嘩，Jennie，《新金瓶梅》妳都有睇呀？香港d三級片真係好好笑架。<br />
<br />
<br />
            Jennie - 6/24/04 2:42:46 pm <br />
            洋洋,<br />
<br />
            咸個套唔係徐錦江咩? 係無線播架喎, 唔會係三級掛... <br />
<br />
<br />
            逍字 - 6/24/04 3:32:47 pm <br />
            人們不接受的是，在知其一不知其二後的版本。<br />
            有時人們只會接受他們想要的東西，電影、電視告訴他們，潘金蓮和西門慶是什麼人，他們便信以為真，那會理會背後有吾真愛存在。<br />
            第二是人們可以完全接受西方的「婚外情」，但就接用不了中國的「紅杏出牆」。這似乎是對不同文化所產生出來的誤解。<br />
<br />
<br />
            洋 - 6/24/04 8:51:06 pm <br />
            Jennie，其實我都唔係好清楚，我以為係咋。<br />
<br />
<br />
            洋 - 6/24/04 9:56:37 pm <br />
            逍字，你說得對，和自己想法不同的，就叫不對。懶勁講句，可以叫哩d做意識形態，我們都跟著某個引力場走著吧？<br />
<br />
            崇洋嘛。<br />
<br />
<br />
            琪 - 6/26/04 2:30:58 am <br />
            jennie,<br />
<br />
            係呀!! 我記得潘金蓮係溫碧霞做tim~!<br />
<br />
<br />
            Jennie - 6/28/04 11:39:40 am <br />
            琪琪,<br />
<br />
            其實我好鍾意睇單立文做戲, 夠邪, 呢排石修都奸得幾有性格。 <br />
<br />
<br />
            琪 - 6/29/04 5:33:02 am <br />
            http://hk.page.auctions.yahoo.com/hk/auction/1105630889?aucview=0x13<br />
<br />
            咁你bid左佢啦~~<br />
<br />
<br />
            飄浮 - 6/29/04 3:47:48 pm <br />
            時代不同，文化背景也不一樣。<br />
            上文提到的兩對主角，就算都是出於同一理由去找尋真愛，潘金蓮和西門慶所處的位置都是不為當時社會所接受的，只好怨投錯胎生在這個地方。<br />
<br />
<br />
            洋 - 6/29/04 8:18:54 pm <br />
            飄浮，你所說的當然是成立的，不過我質疑的地方是，我們今天大部份人依然會認為西門慶與潘金蓮是奸夫淫婦。<br />
<br />
            如果情況確是如此，就不一定是時代問題。<br />
<br />
<br />
            飄浮 - 6/29/04 9:46:19 pm <br />
            從來人們都把他倆人渲染成一對奸夫淫婦，他們的「角色」一旦被定形，又沒有人給他們平反，那就只能成為一對奸夫淫婦了。死了的人不會說話，他們縱是有&#23491;也沒有路去訴。<br />
<br />
<br />
            Jennie - 6/30/04 12:32:43 pm <br />
            琪,<br />
<br />
            好似依家個套一屋兩家三姓人有單立文呀! 不過佢開始中年脫髮 &gt;_&lt;<br />
<br />
<br />
            小玲 - 7/2/04 7:08:46 am <br />
            floater, 洋洋,<br />
<br />
            不要這樣說呀, 現在我們不是正正地為他們平反嗎~??<br />
            李碧華都出過本"潘金蓮之前世今生"<br />
            應該明白的人不會少,<br />
            有時諗下, 其實大家都係人, <br />
            情慾這東西應該是每個成人都清楚明白的,<br />
            只是程度不同, 加上溝通上有點問題,<br />
            所以會有誤解~<br />
            而且不是很多人也如此幸運,<br />
            要知道~~吃不到的葡萄便是酸~~~~~!<br />
<br />
<br />
            小玲 - 7/2/04 7:10:52 am <br />
            少左句既...<br />
<br />
<br />
            "而且不是很多人也如此幸運,<br />
            能享受愛情的甘甜,<br />
            要知道~~吃不到的葡萄便是酸~~~~~!"<br />
<br />
<br />
            小玲 - 7/2/04 7:12:09 am <br />
            jennie,<br />
<br />
            唔緊要啦, 我地轉移視線~~~<br />
            聽講troy有好多pat pat仔睇~~~~<br />
            係咪jack~???<br />
<br />
<br />
            洋 - 7/2/04 1:12:41 pm <br />
            小玲，那我又不是刻意為他們平反，只是想說，同一件事，敘事手法（看法）不同，可以成為兩件完全不同的事。<br />
<br />
<br />
            洋 - 7/2/04 5:00:49 pm <br />
            嗯, 香同臭都係因人而異...]]></content:encoded>
					</item>
</channel>
</rss>
