消防員穿上西裝做模特兒。

在香港，情況沒那麼嚴重，最少不至於處處都有標語口號，但一些「真理」，早在我們讀書時期，已種入我們的腦海中，其中一句，一定包括「工作無分貴賤」。為甚麼我突然想到這句話呢？早前工作約了模特兒拍照，其中一個是消防員，樣子雖然稱不上很「靚仔」，但身型高大健碩，又有陽光氣息，看起來也挺有型。這突然讓我想到《公主復仇記》中，扮演消防員的吳彥祖，憑著同一段話，媾女無數：

「小姐，我係一個消防員，曾經拯救過好多人，如果你問我而家最想救嘅係邊個，我會答係你。」

為了證實「工作無分貴賤」是否毫無意義的口號，我們不妨把這句話換上另一些職業：

「小姐，我係一個醫生，曾經醫過好多人，如果你問我而家最想醫嘅係邊個，我會答係你。」

Work喎！換另一個職業試試：

「小姐，我係一個賣魚佬，曾經賣過好多烏頭畀人，如果你問我，而家最想將呢條靚烏頭賣畀邊個，我會答係你。」

錯晒！成件事錯晒！你話職業有無分貴賤？

至於我的情況則是：「我係一個報紙佬，曾經屈過好多人，如果你問我而家最常屈嘅係邊個，我會答係我。」

不過，今年有點不同。既然牠們誤闖民居，總要讓牠們得到一些教訓，就是做我的「模特兒」。一般人都會拍蝴蝶、蜜蜂之類的「可愛」昆蟲，而我除了蟑螂外，基本上是來者不拒。不過對牠們來說，這絕對不是好玩的事，以這隻甲蟲（我猜牠是甲蟲而已）為例：

由於牠走來走去，我又使用微距鏡，自動對焦慢得可憐，手動對焦拿捏不準，實在很難拍攝。一開初，本來想用煙將牠燻暈，不過好像沒甚麼效果，後來我發覺牠有點怕閃光燈，一閃牠就不動，原來閃光燈的強光，令牠幾乎昏倒，牠只好不停捽眼：

既然牠不再亂動，我便拿出白咭，慢慢打燈，拍攝終於成功：

除了甲蟲外，還有很多昆蟲：

飛蛾

飛蟻，也就是白蟻，其實不是蟻類，而是蟑螂的近親，若在你家中建下巢穴，便會蛀木材，見到牠們最好盡快清理。

當還有討厭的蚊，不過牠已死掉（女友殺的），活著的蚊，一般人沒可能拍得到吧？

在種類上，蜘蛛不算是昆蟲，但我還是把牠當作昆蟲算了。

不知名的小蟲，我覺得牠會咬人。

當然，有些蟲不是在家中拍的，只是路過見到，便欺凌一下牠們：

草蜢

又是飛蛾

見到閃光燈，全速逃走的蝸牛。

快要死掉的蜜蜂（不是我殺的）。

表哥家裡養了一條疑似「金毛尋回犬」的小狗，叫朱古力。傳說牠的父親是西施，母親是金毛尋回犬，我們一直懷疑，身形細小的西施，究竟如何「擒」上碩大的金毛。雖然疑團沒解開，但朱古力確是一隻有金毛樣子，西施身形的小狗，養了近四年，還是很的骰。

由於多見人少見狗，牠是一條見狗就驚，見人就撲的狗，而且愈陌生的人，就愈喜歡，女朋友很怕牠的口水，但還是勉強接受了牠的擁吻。至於其他朋友和同事，就覺得牠很可愛、很善良，而我只覺得牠有點蠢，不過冬天抱著牠還是挺暖的。

 

引發這件事，多少都跟西藏要求獨立（或暴動，視乎你從甚麼角度看）的事件有關，我得承認，藏民跟漢人不是相同的民族，也可以說，西藏是中國（主要是漢人，但也包括其他民族，假如你真的祖籍香港，你本來只是個南蠻，也就是說，你也是個「被同化」的外族而已）侵略得來的。自以為崇尚人權民主的美國佬，當然以正義自居，大力遣責中國。把自己說得清高，那麼我們就用同一標準吧？

美國雖以白人居多，但稍為懂得歷史的都知道，美國人根本是來自英國及歐洲等地，真正的土著，是印第安人，也就是說，整個美國也是這班美國佬的祖先侵略得來的，用同一個標準，美國佬應該「讓美國獨立」，然後乖乖滾回歐洲，把土地交還給印第安人。可是你認為這可能嗎？中國的情況也差不多，最少我相信，在這幾十年，西藏是不可能獨立。中國不能讓西藏獨立，除了要顯示主權外，還關係到國防，西藏背後，就是喜馬拉雅山，可說是一道天然的屏障，大大減少腹背受敵的機會，有機心的美國佬或歐洲人，自然也明白這道理，所以也不願看到中國坐大，於是大可擺出一副正義的面孔，支持西藏獨立。其實說穿了，大家根本都是「惡棍」，侵略他人的利益，以得到更多的利益，也好不到那裡去。

除了這班惡棍以外，也有一班真心以為自己是好人的暴民。老實說，我真的覺得他們「好搞笑」，舉一個例子，很多「鬼佬」都認為亞洲人吃狗肉，是野蠻和殘忍的行為。我倒想反問，為甚麼吃牛就不野蠻、不殘忍？有些人說，因為狗的樣子很可愛，不應該拿來吃。天呀！你估真係樣衰有罪呀？如果這個理論成立，大部分人都應該吃蜥蝪、蟑螂、鼻涕蟲（我猜大部分人都會覺得牠們比牛樣衰）等等了。有些人更搞笑，認為狗是人類的朋友，所以不應吃牠們。換句話說，牛就不是人類的朋友了，所以可以吃牠們。這是個甚麼理論？某東西不是你的朋友（也不是敵人），就可以理所當然地殺掉牠？憑甚麼去釐定狗的「生存資格」比牛高？說穿了，這根本就是偽善，吃狗殘忍，吃牛也殘忍。

點解……點解外星人同我諗嘅嘢一樣架？唔怪得我個頭唔係赤赤痛，就係覺得自己大禍臨頭，唔通我係外星人？

在MSN，友人小欣跟我說：「今天我們玩了一個心理測驗，幾準的。你選三種你喜歡的動物，按次序的，而且要認真地、不馬虎地說出原因。」

於是我很認真地想了一想，並列了出來：

小欣說：「係動物！你認真些啦！」

「X！我好認真的。人唔係動物咩？」我說，「一定要人以外呀？」

「係呀。」她答。

為了避免這個答案又被ban，我補了一句：「我好認真的，我真的覺得牠們很好味。」

「……，去死啦你！」她說，「唔得呀！例如……選馬，是因為自由、快等，那種動物給你的感覺。」

「X！味覺也是感覺啊！我真的很認真，是你不認同而已，真是個麻煩的心理測驗。」我說，「讓我再想想吧。」之後我再列出三種動物（其實已是排列在第七、八、九位，談不上最喜歡）：

1. 犀牛……角很有用，有藥用價值，又值錢
2. 大象……象牙很值錢，要不然可賣給馬戲團
3. 鱷魚……皮很值錢，鱷魚肉亦有藥用價值

「這個可以嗎？」我說。

「得……全跟錢有關。」她說。

「我這個人偏向實用主義。那測了甚麼？」我說。

答案如下：
「第一種動物是代表你想別人如何看你；第二種動物是別人眼中的你；第三種動物是真正的你。」

第一種動物是犀牛，還不錯嘛，除了人類，沒有甚麼天敵。雖然你可能覺得牠有點樣衰。
第二種動物是象，也好，除了人類，沒有甚麼天敵，而且我也愛吃香蕉。
第三種動物是鱷魚，嗯……從來沒聽過別人說我像鱷魚，不過如果真的成為投資大鱷，也委實不俗。

可是，這個測驗在我身上，似乎不太行得通。