亡洋補牢

 

「我認為他們（中國人）基本上，在這過去五十年以來，都是同樣一群『暴民』和『惡棍』！」CNN主播Jack Cafferty的一番話，惹來不少民忿。我看了這段話，倒沒有太大感覺，甚至在某程度上認同他的話，不過要作出修正，應該說：「我們（地球人）在由古自今，都是一群『暴民』和『惡棍』。」

(閱讀全文)

選擇偶像崇拜，必須非常小心，就像今次的淫照事件，若女士誤選陳冠希，想必非常痛苦（當然也可以很嚮往）。所以，要選偶像，當然要選男人之中的男人，其中一哥可謂不二之選。早前一哥公開表示，即使藏有一張不雅照片，亦可能犯法。一哥既然自行釋法，作為Fans的我，亦當仿傚之，今次便自行闡釋一哥的意思，以表敬意。

(閱讀全文)

網友將陳冠希及巴士阿叔作了remix，非常惡搞。

疑似陳冠希的淫照事件，撇開名人關係，其實內容也沒甚麼大不了，反而之後引發的事件，倒令我有不少想法。早前一哥出言「恐嚇」，表示：「即使藏有一張不雅照片，亦可能犯法。」這倒成為一種反動力，當我看到網民紛紛以此作為題材，做出大量幽默諷刺的作品，才驚覺網絡確是人才濟濟，只是大部分人均是「在野」，而不是從事政府或傳媒工作。

(閱讀全文)

 

早前一名疑似陳冠希的男子，對傳媒發放短片，片中疑似陳氏的男子，對事件受害人及社會，作出公開道歉。不過不少網民都懷疑，此片用了恐怖份子發佈的片段，再進行移花接木，因為陳冠希不像一個會向人道歉的人，陳氏很有可能遭到不良網民陷害。對「淫照」風波，大家的評論普遍都偏向負面，不過我倒在這事件發掘了不少好處，現在跟各位朋友分享分享。

(閱讀全文)

一時間，陳冠希、阿嬌及張栢芝的裸照事件，突然變成城中熱話，大家紛紛議論相片的真偽。今天，同事D說：「其實有乜好驚訝？佢哋有做呢啲嘢都好正常，只不過以前只係知道，而家有埋相啫。反而吸引嘅地方，係邊個放啲相出嚟，目的係乜，因為成件事好似好有計劃。」

(閱讀全文)

(域多利監獄 - 75802.jpg )

拆吧！拆吧！但請別一邊大義凜然地說保育，另一邊就見錢開眼，拆掉古蹟。別再說甚麼發展創意、推行通識，沒有歷史，沒有文化，甚麼都做不了。

(閱讀全文)

(大英博物館的展品露出陽具，該斬75134.jpg )

序

本來，我已過了撩事鬥非的年紀，不過近日熱衷於反社會的恐怖份子（女朋友），力撐中大學生報，認為辦色情版沒問題，如此，我亦被捲入風波之中。首先，我要等待女朋友完成討論大會，在漫無目的的一小時之中，我站在旺角行人專用區，恍如在表演「不動雕像」默劇表演，從而了解了事件。回到家裡，又看到網上的人大力鞭策中大學生報，其中一段如下：

「我是在中大唸兼讀的教育文憑的，兩年間感受著中大的文化氣息，儒雅、大氣。今天，看到這種事件，不禁問：年輕人，你們可以珍惜你們擁有的自由嗎？以你們的質素，配得到這種自由嗎？一個大學生有一個大學生的責任。」

可能是我自欺欺人，又夠厚面皮，總覺得自己仍是個「年輕人」，碰巧又是個僥倖成功畢業的大學生，也就是在罵我，所以忍不住回應： 

一個人應否得到自由，不是由我定，不是由你定，也不是由一個在中大唸兼讀教育文憑的老師來定，除非這是一個極權社會。自由最基本的理念，就是人人平等，而不是「以你們的質素，配得到這種自由嗎？」同樣道理，甚麼叫「大學生的責任」？甲、乙、丙、丁，個個的想法都可不同，倒不如包容一點，不一定每個人都是「道德佬」，又或是「叛逆派」。

如此一來，便寫了這一篇文章。

(閱讀全文)