亡洋補牢

旺角，對於我來說，是一處很奇怪的地方，應該很熟悉，有時又很陌生；看起來很繁榮，又好像有點墮落。

幾天前，約了朋友J及W（都是女性）吃飯，J很緊張地問我有沒有帶相機。我說，有呀，今天剛好在富士借了一部回來。來到餐廳，J嚷著要把她拍得很好，我答：「是啦，是啦，把你拍得很索就是。」之後便拍了這張：

提到Snapshot，一般人都馬上想起Ricoh的GR系列，但不久後，可能會多一個新選擇，就是Sigma DP1。這部消費級DC來頭不少，不但是Sigma旗下第一部消費級DC，而且推出時間足足延遲了一年有多，不過更驚人的，是街價也要$7,200。此機最大的賣點，除了採用28mm的定焦鏡外，還用上APS-C 尺寸的感光元件，換句話說，相片的成像和素質，很有可能跟DSLR媲美。

在新片《公主復仇記》中，阿嬌被前男友吳彥祖將其裸照放了上網，阿嬌說：「現實中我才沒這麼笨，喜歡這種男人。我更不會胡亂與男人拍裸照。現實生活中，我肯定不會戀上這類型的花花公子。」(2004年10月26日 星島日報 娛樂版)

人都喜歡翻舊賬，不少人都把藝人諷刺為偽人，也不無道理，不過與其說藝人虛偽，不如說所有人都沒兩樣，分別在於藝人要對大眾說謊，而我們只對身邊的人說謊，大家影響力不同而已。試想想，藝人上鏡要化妝、「裝假狗」、整容，總之都不是以真實面貌示人，何嘗不是一種「謊話」？甚至，唱歌要付出「假感情」，演戲要扮演某個角色（當然有高低手之分），都是一種「說謊技能」，只是在道德上，我們不覺得有問題而已。從另一角度看，傳媒根本是一個大舞台，藝人時時刻刻，都需要演戲，鍾欣桐做出「純情」的形象、反對婚前性行為等，本來就是一種職業需要，這就是她的招牌。撇開道德觀念，正如廚師不能破壞自己的廚具、爐灶，大家都必須保住自己的「搵食工具」。可以說，不是阿嬌很傻很天真，是打從一開始便相信藝人（或任何人）的人，才是很傻很天真。

選擇偶像崇拜，必須非常小心，就像今次的淫照事件，若女士誤選陳冠希，想必非常痛苦（當然也可以很嚮往）。所以，要選偶像，當然要選男人之中的男人，其中一哥可謂不二之選。早前一哥公開表示，即使藏有一張不雅照片，亦可能犯法。一哥既然自行釋法，作為Fans的我，亦當仿傚之，今次便自行闡釋一哥的意思，以表敬意。

網友將陳冠希及巴士阿叔作了remix，非常惡搞。

疑似陳冠希的淫照事件，撇開名人關係，其實內容也沒甚麼大不了，反而之後引發的事件，倒令我有不少想法。早前一哥出言「恐嚇」，表示：「即使藏有一張不雅照片，亦可能犯法。」這倒成為一種反動力，當我看到網民紛紛以此作為題材，做出大量幽默諷刺的作品，才驚覺網絡確是人才濟濟，只是大部分人均是「在野」，而不是從事政府或傳媒工作。